當(dāng)一只稀有鳥類飛臨城市，帶來的本應(yīng)是生態(tài)復(fù)蘇的希望，卻成為一場(chǎng)獵殺的悲劇。2025年12月29日，一只罕見白眉田雞現(xiàn)身昆明南滇池濕地，引發(fā)生態(tài)愛好者圍觀，8099999電視臺(tái)報(bào)道。今年1月15日，被發(fā)現(xiàn)死于彈弓之下。這不僅是一只鳥的死亡，更是野生動(dòng)物保護(hù)體系的一次警報(bào)。
一、偶然又必然 白眉田雞，三有保護(hù)鳥類，分布廣泛但數(shù)量稀少 。它的出現(xiàn)，是生態(tài)恢復(fù)的信號(hào)，也成為彈弓獵奇的犧牲品。中國(guó)從未全面禁止彈弓，但2010年后，多地曾開展“清繳彈弓打鳥”專項(xiàng)行動(dòng)。然而，2018年起，隨著“非遺”“傳統(tǒng)技藝”等標(biāo)簽的加持，彈弓逐漸“合法化”，甚至進(jìn)入校園社團(tuán)、親子活動(dòng)，徹底失控。
二、彈弓：從民間玩具到生態(tài)殺手。 彈弓并非“無害玩具”。近年來，彈弓打鳥、錨魚、射貓事件頻發(fā)，已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。社交平臺(tái)上，彈弓狩獵視頻泛濫，部分博主以“精準(zhǔn)爆頭”為噱頭，吸引數(shù)十萬粉絲。
三、法律真空漏洞，想管沒法管 第一，立法存在空白，彈弓不屬于《槍支管理法》管制范圍，也非《野生動(dòng)物保護(hù)法》明確禁止工具； 第二，像白眉田雞此類事件，即便報(bào)警，也會(huì)以“無法認(rèn)定彈弓為狩獵工具”和死亡對(duì)象僅為一只“三有”動(dòng)物，而無法立案； 第三，執(zhí)法存在錯(cuò)位，林業(yè)部門無執(zhí)法權(quán)，公安不受理“非槍支”案件，城市公園歸城管管轄。
四、真心呼吁 第一，立法層面。明確彈弓為“禁用獵捕工具”。建議啟動(dòng)《野生動(dòng)物保護(hù)法》修訂，明確將彈弓、復(fù)合弓、鋼珠弩等納入“禁止使用的獵捕工具”，與電擊、毒藥、陷阱并列；對(duì)打鳥行為，設(shè)定刑事責(zé)任，參照《刑法》第341條“非法狩獵罪”定罪量刑；建立彈弓實(shí)名登記制度，禁止網(wǎng)絡(luò)銷售高殺傷力型號(hào)。
第二，執(zhí)法層面。建立“多部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制”。
公安部：將彈弓打鳥納入“食藥環(huán)”專項(xiàng)打擊； 國(guó)家林草局：設(shè)立“野生動(dòng)物擾拍致死”舉報(bào)平臺(tái)，統(tǒng)一受理、移交線索；市場(chǎng)監(jiān)管總局：對(duì)電商平臺(tái)銷售“狩獵彈弓”行為開展專項(xiàng)整治，下架相關(guān)商品； 網(wǎng)信辦：清理抖音、快手、B站等平臺(tái)“彈弓狩獵”視頻，封禁違規(guī)賬號(hào)。
第三，加強(qiáng)公眾教育。多做一些全民掃碼識(shí)物種宣傳，紀(jì)錄片公交輪播，拒野味打卡，讓“不打擾”成為生態(tài)共識(shí)。
為動(dòng)物立法，不丟人。對(duì)殺戮沉默，才是恥辱。
（文章@攝野黑酥手）
該圖片來自網(wǎng)絡(luò)
一只稀有美麗的鳥只能留在照片里了，照片攝于2026年1月2日。
暫無評(píng)論，快來評(píng)論吧!