云南寶馬第一店驚爆丑聞!昆明姑娘新買豪車買到一輛二手車
雷剛
發(fā)布于 廣東 2018-04-04 · 1.9w瀏覽 4回復(fù) 8贊

說實話,如果不是因為車子出了問題,回5S店維修,我根本不會想到,這竟然是一輛二手車,而且是曾經(jīng)被維修過的二手車!”

最近兩個多月,昆明的李女士一直為這件事情煩心?;?3萬元買的新寶馬車,開了一年半才發(fā)現(xiàn)是輛二手車,能不讓人生氣嗎?

更糟心的是,找4S店理賠時,對方竟然這樣說……

這是爸爸送我的生日禮物

“2016年的8月9日,是我生日,我爸爸給我準(zhǔn)備了一個驚喜,就是要送給我一輛寶馬車?!?br>

可以想象,李女士知道這個驚喜的時候會有多高興。

當(dāng)時他們確定車價在40萬—50萬元之間。所以,生日的前幾天,李女士就和爸爸一起,在昆明多家銷售寶馬、奧迪等車輛的4S店,把同等價位的車都看了一遍。

“不過,現(xiàn)在買車很難遇上現(xiàn)車的”大家都知道現(xiàn)在買車的狀況,基本都要等??衫钆渴?月9日的生日,一家人都在心里覺得:要是能在當(dāng)天提到車就太完美了。


(昆明寶瀚寶馬5S店)

“當(dāng)時我朋友的朋友是昆明寶瀚寶馬5S店的銷售顧問,跟他聯(lián)系后,他說沒有現(xiàn)貨,但是完全沒有想到……”

第二天,這個朋友的朋友給李女士打來電話,告訴她:剛好有一輛現(xiàn)貨車。

“天啊,我一聽是香檳色的,價位和性能都符合我的要求,我當(dāng)然高興啊,很快就拍板要了這個車!”

(李女士所購買車型寶馬528LixDrive四驅(qū)車)

8月8日,李女士在昆明寶瀚寶馬5S店討價還價后,向店里申請了2、3個點的優(yōu)惠,大約比正常購車便宜了1、2萬元,以43萬余元買下這輛寶馬。

8月9日,他們一家人高高興興把新車開回家,當(dāng)天全家人還到餐館聚餐,為李女士慶祝了一番。

維修才發(fā)現(xiàn)之前就有維修記錄

新買的寶馬車,李女士非常愛惜??珊镁安婚L,開了一年多,寶馬車就出了問題,當(dāng)李女士開回5S店去維修時,卻發(fā)生了讓她意想不到的問題。

李女士說,2017年6月份左右,寶馬駕駛室電瓶黃燈報警,她把車開到寶瀚寶馬5S店,維修師傅稱,電瓶正負(fù)接觸螺絲釘松動,只需要加個鐵片固定一下即可。維修師傅簡單處理后,她在后來使用寶馬車的過程中,沒有出現(xiàn)過紕漏。只保養(yǎng)過三次。

可是,2018年1月底,李女士開著愛車等紅綠燈時,寶馬車突然沒有自動啟停功能。她又將寶馬車開到5S店,工作人員說:“電瓶壞了,需要更換電瓶,更換電瓶需要2000元材料費,再加1000元的工時費,總共是3000元?!?/p>

更讓李女士震驚的是,工作人員告訴她:“你的車之前有一項維修記錄。”并且拿出了維修記錄,這讓李女士很氣憤:“用了新車的價格、新車的購置稅買了一輛‘問題二手車’,很氣人?!?/p>

(工作人員調(diào)給李女士看的維修記錄)

問題寶馬”存在的不是小問題

李女士的寶馬車之前到底是什么問題?

工作人員把維修記錄從電腦系統(tǒng)里調(diào)出來給李女士看,系統(tǒng)顯示:2016年3月24日,一輛拖車把這輛寶馬車拖進店里,更換過燃油控制單元,還進行了編程。

小編查了一下“燃油控制單元的相關(guān)信息”,發(fā)現(xiàn)在2017年,大眾汽車曾召回180多萬輛,包括邁騰、CC、帕薩特,原因就是這些車型的燃油泵控制單元存在安全隱患。


據(jù)了解,燃油泵控制單元發(fā)生故障時可能會導(dǎo)致這些影響:

1、燃油供給系統(tǒng)工作不穩(wěn)定,經(jīng)常斷斷續(xù)續(xù)熄火,而且有時熄火后還能打著;

2、燃油泵控制單元發(fā)熱,用手摸有燙手的感覺;

3、汽車熄火后,在汽車右后側(cè)也能聽到持續(xù)不斷的嗡嗡聲,電瓶經(jīng)常虧電;

4、儀表盤上電瓶燈、發(fā)動機故障燈、EPC燈三個故障燈同時報警。

最大的影響可能就是會無緣無故熄火。如果在野外、高速公路、無人區(qū),突然發(fā)生了燃油泵控制單元損壞的故障,發(fā)動法啟動,這是機無非常尷尬也危險的。

而李女士所買的車,之前就是更換過這個重要的部件。這一點據(jù)李女士說,在此次修車之前并沒有工作人員告訴過她,作為消費者也是不可能從外觀上獲悉的。

提車時,我也納悶過為什么這車會有700公里的行駛里程?”李女士說,當(dāng)時銷售人員告訴她,之前有個人曾開了發(fā)票想買這個車,但是還沒開出門就發(fā)現(xiàn)后備箱會自動彈開,不愿意要了。也就沒落戶。

“不過后備箱修好了,你要相信我們不會騙你的”李女士說,當(dāng)時銷售人員是這么勸她的,而她也想著車輛運輸過程中自然會產(chǎn)生一些里程,再加上是朋友的朋友做保證,也沒有多懷疑。哪知道卻是存在安全隱患的內(nèi)部問題!

一過315,臉嘴全變了

當(dāng)天,經(jīng)銷商給李女士提供一輛免費代步車暫時使用。

? ? ?

從那個時候開始,李女士多次找到寶馬5S店協(xié)商處理,最先提出要求:退一賠一,也就是說,要求經(jīng)銷商重新提供一輛同款新寶馬給她,這輛問題寶馬車則更換電瓶后,歸她繼續(xù)使用,卻遭到經(jīng)銷商的拒絕。

“如今,經(jīng)銷商收回了代步車,還提出,我的寶馬車停在他們店里,每天要50元停車費?!崩钆空f,雖然之前那輛車并沒有最終落戶,但的確是出售并已經(jīng)使用了一個月的,這對后來的購買者來說,就是二次銷售的二手車。

“一開始沒想曝光,我父親都說開門做生意不容易,都是在想?yún)f(xié)商解決”李女士說,自己突然變得這么氣憤,是寶瀚寶馬5S店的態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎,而轉(zhuǎn)折點就在315消費者權(quán)益日之后。

“315之前我感覺態(tài)度還是可以的,但是315一過,態(tài)度突然很強硬,表示只給我更換電瓶。”李女士說,寶瀚寶馬5S店人員表示:這就是他們對于整件事件最后的處理的結(jié)果。

僅口頭告知過是輛召回車

昆明寶瀚寶馬5S店是云南唯一一家寶馬5S店。其官網(wǎng)顯示,“昆明寶瀚汽車銷售服務(wù)有限公司是BMW中國在西南地區(qū)規(guī)模最大、設(shè)施最完善的BMW全新5S授權(quán)經(jīng)銷商。其隸屬云南中致遠(yuǎn)汽車銷售集團有限公司旗下高端品牌經(jīng)銷店……”

中致遠(yuǎn)是云南知名大品牌,很多人都不陌生。該公司成立于2003年,是集國內(nèi)外多家知名汽車品牌授權(quán)銷售、服務(wù)于一體的汽車經(jīng)銷商集團企業(yè)。

昨天下午,公關(guān)部負(fù)責(zé)人李某回復(fù):李女士購買的寶馬車屬于公司自損車輛,銷售員在賣車時,就口頭告訴過李女士,屬于召回車輛,因為第一個車主購買后,使用了1個月左右,燃油控制單元就出故障,公司就召回了這輛寶馬,第一個車主行駛了700多公里。

“更換燃油控制單元,可以正常使用的,所以車價與新車相比,優(yōu)惠幅度較大,新車價標(biāo)價48萬多元,優(yōu)惠后價格為43萬余元,優(yōu)惠了5萬多元?!崩钅痴f。

李某還說,這件事,李女士還向消協(xié)投訴過,消協(xié)工作人員也來調(diào)解過,但李女士要求太高,沒有達成一致意見,經(jīng)銷商建議李女士走司法途徑解決。

他也承認(rèn),經(jīng)銷商確實收回了代步車,如果李女士一直把她的寶馬停在5S店里,每天的確要收取50元停車費。

但對于這些問題,李女士卻說:“在買車的時候,沒有人在任何協(xié)議或合同上備注過這是召回車。”

李女士甚至認(rèn)為,5S店存在用后備箱故障的問題來偷換概念、惡意隱瞞更換了核心部件的事實。

有類似案例獲“退一賠三”

小編查詢發(fā)現(xiàn),類似的情況在其他城市也發(fā)生過。

去年,重慶一對夫婦突然發(fā)現(xiàn),花29.6萬元買的二手奔馳問題不斷,打算賣掉時才發(fā)現(xiàn)竟然是一輛肇事車,保險理賠金額達30.22萬元,比他們購車的裸車價還高。

最后,這對夫妻以“經(jīng)銷商隱瞞足以影響消費者決策的重要信息,構(gòu)成了消費欺詐”提起上訴。按照新消法,要求“退一賠三”,即撤銷雙方的買賣合同,退還購車款,并賠償購車款的3倍錢款。

根據(jù)我國新消法的規(guī)定,類似情況走法律程序后,已出現(xiàn)過一些“退一賠三”的真實案例:

2014年3月15日,我國實施了新消法:經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費者要求增加賠償損失,金額為消費者購買商品的價款或接受服務(wù)費用的三倍,俗稱“退一賠三”。

2015年3月底,溫州人黃先生購買了一輛104萬余元的路虎攬勝,后發(fā)現(xiàn)該車銷售前更換過變速箱。同年8月10日,溫州龍灣區(qū)人民法院判4S店賠償黃先生購車款314.4萬元,即“退一賠三”。

2015年1月,重慶人張先生花18萬元買新車,卻買到二手車。10月,渝中區(qū)法院判決4S店“退一賠三”,即張先生可被退款18萬元,再獲賠55萬元。截至發(fā)稿時,該案二審判決仍然維持原判。

重慶人龔先生花360萬元買了一輛準(zhǔn)新車法拉利,發(fā)現(xiàn)是事故車。因為車輛買賣合同時間在新消法實施之前,2015年10月29日渝北區(qū)法院判決被告退一賠一,退給龔先生360萬元的同時,賠償他360萬元。(春城晚報)

雷剛
瀏覽 1.9w
8
相關(guān)推薦
最新評論 4
贊過的人 8
評論加載中...

暫無評論,快來評論吧!