朱自清寫于1921年的散文詩《歌聲》，并非一首簡單的感官贊美詩，而是一幅鑲嵌在特定歷史坐標(biāo)中的精神圖譜。它藝術(shù)地記錄了一代知識分子在時代裂變中的彷徨、掙扎與暫時性的精神出路，其理想與現(xiàn)實的沖突背后，蘊含著深刻的歷史必然性。
一、創(chuàng)作背景：時代裂變與個人困境的辯證統(tǒng)一
1. 1921年的中國：新舊秩序碰撞的十字路口
* 社會矛盾激化（經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑）： 1920年直皖戰(zhàn)爭剛結(jié)束，1921年正處于新一輪軍閥混戰(zhàn)（如湘鄂戰(zhàn)爭）的間歇期。以上海為例，它作為殖民資本的“冒險家樂園”，外灘洋行林立，金融資本繁榮；但同時，民族工業(yè)在外國資本擠壓和軍閥割據(jù)下舉步維艱，同年爆發(fā)了上海煙廠、紗廠等多起工人罷工事件。閘北等地的貧民窟中，工人生存狀況惡劣。這種尖銳的貧富對立與階級矛盾，構(gòu)成了朱自清筆下“都帶了黯淡的顏色”的現(xiàn)實經(jīng)濟基礎(chǔ)。知識分子面臨的“三條道路”選擇——接受馬克思主義投身革命、依附舊勢力或改良主義、轉(zhuǎn)向個人主義與文藝逃避——正是這種混亂經(jīng)濟基礎(chǔ)在上層建筑領(lǐng)域的直接反映。
* 文化思潮交鋒（上層建筑內(nèi)部的矛盾）： 新文化運動高潮已過，五四運動的激情逐漸冷卻。思想界爆發(fā)了“問題與主義”、“科學(xué)與玄學(xué)”等論戰(zhàn)，傳統(tǒng)價值體系崩塌后，新的、統(tǒng)一的價值體系尚未建立，形成價值真空。朱自清于此年參與創(chuàng)辦中國新文學(xué)史上第一個詩刊《詩》月刊，踐行白話文革新，這本身是進步的文化實踐。但他所屬的小資產(chǎn)階級知識分子階層，在經(jīng)濟上依附于舊社會秩序（如教育體系），在思想上接受了新啟蒙，這種階級地位的雙重性決定了其革命性的不徹底性，即“既批判舊秩序，又難融入工農(nóng)革命實踐”，從而陷入“不知往哪里走”的惶惑。
2. 朱自清的個體掙扎：23歲青年的理想主義挫敗
* 職業(yè)受挫（個人境遇反映階級普遍性）： 1921年秋，朱自清在上海中國公學(xué)任教，但因新舊派系斗爭，遭到保守勢力的排擠而失業(yè)。這一遭遇對他打擊沉重，使其“五四”時期積蓄的“報國”熱忱（他作為北大學(xué)生曾親身參與五四運動）與當(dāng)下“報國無門”的現(xiàn)實形成尖銳對比。這種個人職業(yè)的困境，并非孤立事件，而是當(dāng)時許多抱有啟蒙理想的知識分子在頑固舊勢力面前普遍遭遇的挫敗的縮影。
* 精神懸置（階級意識的局限性）： 出身于傳統(tǒng)士大夫家庭（其祖父朱則余為清代承審官）的朱自清，深受儒家“兼濟天下”思想熏陶，而新文化運動又賦予他民主與科學(xué)的現(xiàn)代啟蒙理想。這兩種價值觀在其內(nèi)心劇烈撕扯。儒家思想使其有強烈的入世責(zé)任感，而啟蒙理想則為他描繪了新的救國藍圖。但當(dāng)這藍圖在現(xiàn)實中撞得粉碎時，其階級局限性使他無法找到與工農(nóng)結(jié)合的新路徑，于是精神被“懸置”在半空?！陡杪暋分小翱嘈Φ陌着c綠”、“芳春的困倦”正是這種理想無法照進現(xiàn)實所產(chǎn)生的精神撕裂感的藝術(shù)轉(zhuǎn)化。
二、文本解析：逃避主義背后的歷史必然性
《歌聲》描繪了作者在“中西音樂歌舞大會”后，沉浸于歌聲余韻中的一段精神漫游。全文通過精妙的通感手法，構(gòu)建了一個隔絕于外部現(xiàn)實的審美烏托邦。
1. 通感手法中的矛盾象征（藝術(shù)形式與階級意識的辯證關(guān)系）
* 感官烏托邦的構(gòu)建（對現(xiàn)實異化的逃避）：
* 聽覺→觸覺： “毛雨灑在臉上”的輕柔觸感，源于歌聲的旋律。這象征著藝術(shù)帶來的暫時性麻痹，用以隔絕外界“軍閥混戰(zhàn)”、“民生凋敝”的沉重壓力。這是一種感官上的退行，從宏大的、無法解決的社會議題，退縮至個人纖細的肌膚感受。
* 聽覺→視覺： “恬靜的紅，冷落的紫，和苦笑的白與綠”等色彩，是音樂情緒的可視化。紅色本應(yīng)熱烈，卻只是“恬靜”；紫色本應(yīng)高貴，卻顯得“冷落”；白色與綠色本代表生機，卻仿佛在“苦笑”。這深刻揭示了五四理想褪色后的虛無感。昔日“錦繡般”的救國理想（紅、紫），在殘酷現(xiàn)實面前失去了光彩，變得黯淡、冷落甚至充滿無奈的苦笑。
* 聽覺→嗅覺： “餓了似的花香”是極其精妙的辯證意象?；ㄏ惚緫?yīng)充盈飽滿，但“餓了似的”形容出一種稀薄、無力、難以果腹的狀態(tài)。這強烈暗示了在物質(zhì)匱乏、精神困頓的年代（1921年的大饑荒導(dǎo)致500萬人死亡），即便是藝術(shù)提供的精神慰藉，也是稀缺和無力的，無法真正滋養(yǎng)心靈。
* “健康的麻痹”的辯證性：這一核心矛盾修辭是全文的文眼?！奥楸浴笔窍麡O的，意味著主動放棄對現(xiàn)實的干預(yù)，“被歌聲所有”，是一種逃避。但“健康”又是積極的，它表明在這種特定的歷史條件下，當(dāng)外部行動受阻（失業(yè)、排擠），通過藝術(shù)審美來守護內(nèi)心的獨立與純凈，拒絕與黑暗現(xiàn)實同流合污，本身是一種消極抵抗。文中那“外界毫不相擾”的花園，并非純粹的世外桃源，而是一個用藝術(shù)自主性構(gòu)筑的、對抗現(xiàn)實異化的審美堡壘。
2. 結(jié)構(gòu)隱喻：循環(huán)困境與歷史宿命
* 三重感官場景的遞進（歷史進程的隱喻）：
1. 暮春晨雨（觸覺）： “微雨”和“早上的天氣”帶來一絲清涼和希望，但這希望是短暫且脆弱的，如同五四啟蒙運動的短暫溫存，沐浴其中卻無法改變季節(jié)（時代）走向衰頹（暮春）的總趨勢。
2. 群花黯淡（視覺）： 這是全文的情感核心。百花齊放（喻指五四時期各種新思想、新理想）本該絢爛，卻統(tǒng)統(tǒng)“帶了黯淡的顏色”。這直接隱喻了五四退潮后的理想幻滅，一代人的熱情被現(xiàn)實的冷水澆熄。
3. 田園氣息（嗅覺）： “田園的氤氳氣息”指向一種對前現(xiàn)代、鄉(xiāng)土中國的本能依戀。這是在現(xiàn)代性受挫后，知識分子潛意識里對傳統(tǒng)農(nóng)耕文明寧靜、安穩(wěn)一面的回望，反映了其與工人階級相結(jié)合的困難，只能從傳統(tǒng)的“根”中尋找慰藉。
* 閉環(huán)式結(jié)尾的宿命感：“世界上便只有歌聲了”的物我兩忘狀態(tài)，暴露了深刻的歷史困境——舊秩序未徹底滅亡，新秩序未完全確立。一個文人置身于此，找不到自己確切的位置和力量，其精神只能陷于“逃避（走入歌聲）—回歸（不得不回到現(xiàn)實）”的無限循環(huán)。這與魯迅《彷徨》中“吾將上下而求索”的孤勇、郁達夫《沉淪》中基于國族弱小的個人頹廢，共同構(gòu)成了五四后期知識分子典型的精神譜系——迷惘、掙扎與尋找。
三、歷史唯物主義視角：集體命運與個人選擇的辯證關(guān)系
1. 階級性決定逃避的必然性（存在決定意識）：朱自清的小資產(chǎn)階級屬性，決定了其革命的兩面性。他們享有教育特權(quán)，具有啟蒙意識和同情心，但生活和經(jīng)濟地位又使其脫離物質(zhì)生產(chǎn)實踐，脫離工農(nóng)群眾。當(dāng)1921年民族資本受挫、工農(nóng)運動興起（中國共產(chǎn)黨于此年成立，工人運動進入新階段）時，他無法像陳獨秀等革命者那樣投身政治組織，也無法像工廠工人那樣通過罷工進行經(jīng)濟斗爭。這種階級地位的“懸空”狀態(tài)，決定了其行動上的無力感，只能通過“感官超載”（如“滑膩的甬道”、“蒸氣的刺激”）來實現(xiàn)精神代償，即在想象中解決現(xiàn)實中無法解決的矛盾。
2. 五四青年群體的普遍困境（普遍性與特殊性）：《歌聲》中“愁著芳春的銷歇”決非朱自清個人的無病呻吟，而是一代人共同的哀嘆。同期，葉圣陶在小說《倪煥之》中描繪了教育改革者如何在實際工作中碰壁；廬隱在《海濱故人》中記錄了新女性追求解放后理想愛情的破滅。這種“啟蒙—挫敗—內(nèi)化”的軌跡，高度相似地出現(xiàn)在不同題材的作品中，共同印證了歷史唯物主義的一個客觀規(guī)律：在半殖民地半封建的社會條件下，小資產(chǎn)階級知識分子無法獨立完成改造中國的歷史使命，他們必須與更先進的階級力量相結(jié)合，否則其理想注定在現(xiàn)實中幻滅。
3. 藝術(shù)創(chuàng)新的歷史合理性（上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)的反作用）：朱自清在《歌聲》中將西方現(xiàn)代派的“通感”手法成功地融入白話散文，發(fā)展為一種系統(tǒng)性的美學(xué)實驗（比錢鍾書從理論上總結(jié)通感早四十余年），這本身具有歷史進步性。當(dāng)政治行動受挫時，文化領(lǐng)域便成為延續(xù)變革精神的突破口。文中“用心唱著”的宣言，與同期郭沫若在《女神》中呼喚“鳳凰涅槃”的創(chuàng)造精神是內(nèi)在共振的。他們都在試圖通過文藝形式的革命來重構(gòu)民族精神，這是在上層建筑領(lǐng)域進行的一場靜悄悄的革命，為未來的社會革命準(zhǔn)備著文化條件。
四、結(jié)論：矛盾性作為歷史動力的文學(xué)見證
綜上所述，《歌聲》是朱自清個人境遇與時代洪流碰撞的產(chǎn)物，其價值正在于它真實記錄了這種碰撞中的矛盾與掙扎。
* 從唯物史觀層面看，1921年動蕩的經(jīng)濟基礎(chǔ)（軍閥割據(jù)、殖民經(jīng)濟、民族資本困境）決定了上層建筑領(lǐng)域必然的撕裂與混亂。知識分子的逃避主義，不是個人意志的軟弱，而是生產(chǎn)關(guān)系深刻矛盾在個體意識上的必然結(jié)果。
* 從辯證法層面看，朱自清及其同代人所承受的內(nèi)在矛盾（士大夫?qū)徝?vs. 新青年理想），恰恰成為了推動歷史發(fā)展的動力。這種痛苦促使他們進行不懈的藝術(shù)探索與文化創(chuàng)造（如白話散文的詩化、新詩的成熟），從而推動了文學(xué)現(xiàn)代性的轉(zhuǎn)型，這正印證了“否定之否定”的發(fā)展規(guī)律——對舊傳統(tǒng)的否定帶來了新文化，新文化受挫后產(chǎn)生的內(nèi)部否定（反思、彷徨），又為下一次更高級的飛躍積蓄了力量。
因此，《歌聲》超越了單純的個人抒情，成為新舊中國轉(zhuǎn)型期的一塊精神化石。它既宣告了傳統(tǒng)士大夫“修齊治平”理想在現(xiàn)代社會的終結(jié)，也預(yù)演了現(xiàn)代知識分子在歷史夾縫中尋求自身主體性這一永恒命題。正如朱自清在文末將自我消解于歌聲，一代人亦在迷惘中摸索著民族的新生之路，而這條路的答案，已然隱藏在1921年那個開天辟地的大事件之中——中國共產(chǎn)黨的成立，預(yù)示著一種全新的、能將理想付諸實踐的歷史力量正在萌芽。
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
暫無評論，快來評論吧!