討論公共事件要守住法律和道德邊界
星宿海
發(fā)布于 云南 2025-08-05 · 1983瀏覽 2贊

距離大連工業(yè)大學學生工作部(處)擬給予李某某同學開除學籍處分,已過去了整整一周的時間,但事件對國內(nèi)輿論場的撕裂仍在繼續(xù)。一方面,網(wǎng)絡大V和部分媒體對學校的開除決定表示質疑,部分人士甚至直接將事件貼上“蕩婦羞辱”“新時代浸豬籠”等標簽;另一方面,眾多網(wǎng)民則對學校決定表示支持,認為校有校規(guī),此舉系嚴肅校紀,一正風氣。
必須指出,這起事件之所以掀起如此大的聲浪,個別媒體和網(wǎng)絡大V不負責任的推波助瀾應負主要責任。2025年7月8日,大連工業(yè)大學發(fā)布公告:擬給予李某某開除學籍處分。根據(jù)學校通報來看,校方公示全名有其程序必要性,在多次電話、短信聯(lián)系李某某無果,郵寄也失效的情況下,公告送達必須明確當事人身份以確保法律效力,且公示范圍主要限于校內(nèi)。需要明確的是,公告送達是一種加強大學義務的方式,它以近似強迫的方式提高大學的告知義務,以保證學生的申訴權。而公布被送達人的姓名是公告送達有效性的前置條件,這方面可以查詢下各家法院的公告送達,就可以發(fā)現(xiàn)法院也不會隱去被送達人的姓名。根據(jù)網(wǎng)民反映,該公告在學校網(wǎng)站5天才有30多次瀏覽。而個別網(wǎng)絡大V和媒體,則以“新聞傳播”為名,將本應局限于校園的處分信息推向全國公眾視野,并在最初的報道和評論中未對李某某個人信息進行“脫敏處理”,一邊實名轉發(fā)公告一邊口口聲聲要保護李某某的隱私權,這種行為既違反法律,也踐踏了新聞倫理。
至于公告中援引的一條處罰依據(jù)“與外國人不正當交往,有損國格、校譽的,視情節(jié)給予記過及以上處分”,也被一些網(wǎng)絡名人和自媒體著力圍攻,認為是將私德公器化。但從學校角度看,李某某所拍視頻被發(fā)至外網(wǎng)上,相關話題在推特、TikTok等平臺累計播放量超2.3億次,#ChineseEazyGirl標簽登上12國熱搜榜。光從影響力方面來說,校譽受損是肯定的,校方據(jù)此處罰,并無不妥。有法律界人士也指出,校規(guī)中“有損國格、校譽”一句,中間的頓號就表明國格與校譽并非強綁定,而是表示并列關系,其中一項有損,就可視情節(jié)給予處分。
大連工業(yè)大學在公告中提到,“為充分維護各方權利,現(xiàn)開展公告送達。自本公告發(fā)出之日起經(jīng)過60日即視為送達。如有異議,請在9月7日前,以書面形式或口頭形式進行陳述或申辯。”也就是說,給予開除處分是學校做出的初步處理,學生如果不接受這一處分,可提出異議,學校要受理學生的申辯??梢哉f,事件并未完結,公共輿論對此的討論和爭議還將持續(xù)一段時間。在此期間,無論支持方、反對方,想表達何種意見,都必須遵循法律規(guī)定和社會公序良俗,討論中隨意貼標簽,刻意制造對立,并不會讓公共事件越辯越明,反而會壓縮雙方理性探討的空間。
在社交媒體時代,人人都有“麥克風”,對流量的追求,很大程度上裹挾了許多網(wǎng)絡名人、自媒體,甚至是部分官媒。當看到“女大學生”“涉外不當行為”“開除”等流量元素時,便不加思索,一涌而上,企圖抓住這波流量紅利。過程中,既沒考慮到當事人的隱私保護,也沒研究下相關法律法規(guī),似乎只要晚發(fā)聲一會,就站到了全國女性的對立面,新聞快餐化、非專業(yè)化的“惡果”在這一刻徹底顯現(xiàn)出來。作為媒體從業(yè)者,我們對此應當引以為鑒,網(wǎng)絡大V也好,主流媒體也罷,必須以身作則,守住新聞倫理這條底線,抵住流量的誘惑,勿做惡意炒作,要做正確引導,避免成為公共事件中立場先行的激烈對抗方,而是要成為彌合社會裂痕、凝聚共識的力量。

星宿海
瀏覽 1983
2
相關推薦
最新評論
贊過的人 2
評論加載中...

暫無評論,快來評論吧!