作者：本·伯南克、蒂莫西·蓋特納、亨利·保爾森、梁內(nèi)利等
出版時(shí)間：2019年
主題：2007—2009年全球金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)邏輯與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
一、核心內(nèi)容與框架
《極速應(yīng)對(duì)》由四位金融危機(jī)核心決策者領(lǐng)銜撰寫，通過18章內(nèi)容系統(tǒng)復(fù)盤了美國(guó)應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)的全過程。書中結(jié)合第一手資料，詳細(xì)闡述了危機(jī)的演變邏輯、政策工具的創(chuàng)新性使用、監(jiān)管體系的缺陷，以及決策背后的權(quán)衡與爭(zhēng)議15。全書旨在為未來(lái)的危機(jī)應(yīng)對(duì)者提供一份“操作手冊(cè)”，彌補(bǔ)此前缺乏系統(tǒng)性指導(dǎo)的空白26。
二、危機(jī)根源與演變邏輯
-
房地產(chǎn)泡沫與金融杠桿
-
危機(jī)始于對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的過度樂觀。抵押貸款證券化產(chǎn)品（MBS）因評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的AAA評(píng)級(jí)被廣泛持有，但分散風(fēng)險(xiǎn)的假設(shè)被全國(guó)房?jī)r(jià)暴跌30%的現(xiàn)實(shí)擊潰，次級(jí)貸款違約率從6%飆升至30%17。
-
影子銀行的高杠桿加劇了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。非銀行金融機(jī)構(gòu)依賴短期融資市場(chǎng)，且缺乏存款保險(xiǎn)和有效監(jiān)管，導(dǎo)致危機(jī)傳導(dǎo)速度極快19。
-
-
監(jiān)管體系的失效
-
碎片化監(jiān)管：美國(guó)金融監(jiān)管權(quán)分散于美聯(lián)儲(chǔ)、聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司等多個(gè)機(jī)構(gòu)，對(duì)影子銀行、投資銀行的杠桿行為缺乏約束79。
-
權(quán)限不足：監(jiān)管機(jī)構(gòu)無(wú)法救助非銀行金融機(jī)構(gòu)，如雷曼兄弟因無(wú)收購(gòu)方而倒閉，而貝爾斯登因摩根大通的介入僥幸存活13。
-
-
信心危機(jī)與恐慌蔓延
-
證券化產(chǎn)品從風(fēng)險(xiǎn)分散工具變?yōu)橄到y(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)載體，市場(chǎng)對(duì)房貸資產(chǎn)的拋售引發(fā)連鎖反應(yīng)，形成“恐慌—拋售—擠兌”的惡性循環(huán)79。
-
三、危機(jī)應(yīng)對(duì)的核心措施
-
流動(dòng)性支持與非常規(guī)工具
-
美聯(lián)儲(chǔ)早期通過公開市場(chǎng)操作、定期拍賣工具（TAF）注入流動(dòng)性，但效果有限19。
-
啟用《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》第13條（3）款，向非銀行機(jī)構(gòu)（如AIG）提供緊急貸款，突破傳統(tǒng)最后貸款人職能34。
-
-
問題資產(chǎn)救助計(jì)劃（TARP）
-
初期計(jì)劃收購(gòu)有毒資產(chǎn)，后轉(zhuǎn)向直接注資銀行體系。通過壓力測(cè)試公開銀行資本缺口，恢復(fù)市場(chǎng)信心57。
-
注資覆蓋9家系統(tǒng)重要性銀行及近700家中小銀行，聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司對(duì)新增債務(wù)提供全額擔(dān)保79。
-
-
量化寬松與財(cái)政刺激
-
美聯(lián)儲(chǔ)通過購(gòu)買抵押證券和國(guó)債實(shí)施量化寬松（QE），降低長(zhǎng)期利率，最終為納稅人創(chuàng)造收益910。
-
奧巴馬政府推出史上最大規(guī)模財(cái)政刺激法案，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)從衰退中復(fù)蘇57。
-
四、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與爭(zhēng)議
-
八大經(jīng)驗(yàn)總結(jié)6
-
監(jiān)管結(jié)構(gòu)需覆蓋非銀行金融機(jī)構(gòu)；
-
危機(jī)管理能力比監(jiān)管規(guī)則更重要；
-
早期干預(yù)優(yōu)于延遲行動(dòng)；
-
公共溝通需平衡透明與安撫；
-
政治阻力是常態(tài)，需提前應(yīng)對(duì)。
-
-
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
-
道德風(fēng)險(xiǎn)：救助貝爾斯登和AIG被批評(píng)為縱容冒險(xiǎn)行為，但作者強(qiáng)調(diào)危機(jī)中“過度關(guān)注道德風(fēng)險(xiǎn)不理性”13。
-
社會(huì)公平：中下層民眾未直接受益于金融救助，加劇相對(duì)剝奪感6。
-
政治代價(jià)：TARP雖穩(wěn)定了金融體系，但被公眾視為“用納稅人的錢拯救華爾街”79。
-
五、對(duì)當(dāng)前金融穩(wěn)定的啟示
-
監(jiān)管改革
-
需擴(kuò)大央行最后貸款人權(quán)限，覆蓋影子銀行；建立非銀行金融機(jī)構(gòu)的有序清算機(jī)制39。
-
中國(guó)《金融穩(wěn)定法》可借鑒書中工具設(shè)計(jì)，如壓力測(cè)試、流動(dòng)性擔(dān)保計(jì)劃36。
-
-
危機(jī)應(yīng)對(duì)策略
-
保爾森提出的“火箭筒理論”強(qiáng)調(diào)：政府需具備充足授權(quán)以威懾市場(chǎng)恐慌，而非被動(dòng)依賴工具使用34。
-
壓力測(cè)試與透明溝通是恢復(fù)信心的關(guān)鍵，2023年硅谷銀行危機(jī)處置即沿用此邏輯510。
-
-
經(jīng)濟(jì)學(xué)反思
-
經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)如醫(yī)學(xué)般“對(duì)癥下藥”，而非依賴普適模型。決策需結(jié)合現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性，避免理論脫離實(shí)踐6。
-
六、評(píng)價(jià)與思考
《極速應(yīng)對(duì)》的價(jià)值在于其“親歷者視角”與“技術(shù)細(xì)節(jié)”。書中不僅揭示了決策者的艱難權(quán)衡（如救雷曼的失敗與救AIG的成功），還通過大量案例（如“兩房”接管、通用汽車國(guó)有化）展現(xiàn)了危機(jī)應(yīng)對(duì)的實(shí)操邏輯。然而，作者對(duì)政策副作用的反思較少，未能深入探討如何平衡效率與公平。
總體而言，本書是理解現(xiàn)代金融危機(jī)應(yīng)對(duì)的必讀之作，尤其為政策制定者提供了從“滅火”到“防火”的系統(tǒng)框架。正如譯者孫天琦（中國(guó)央行金融穩(wěn)定局局長(zhǎng)）所言，它應(yīng)成為各國(guó)完善金融安全網(wǎng)的重要參考
暫無(wú)評(píng)論，快來(lái)評(píng)論吧!