3月29日上午，火球財(cái)經(jīng)在移動(dòng)端PUSH了一條“自爆家丑”的快訊，內(nèi)容如下：諸多媒體開始利用爬蟲抄襲新聞，例如火球財(cái)經(jīng)。行業(yè)的發(fā)展，不是憑借抄襲就能走上正規(guī)！
?
這條快訊的亮點(diǎn)在于火球財(cái)經(jīng)玩自爆，點(diǎn)名道姓說(shuō)自己利用爬蟲抄襲，這一令人哭笑不得的舉動(dòng)不知是痛定思痛、悔過(guò)自新的表現(xiàn)，還是“小編”又調(diào)皮。有網(wǎng)友在火球財(cái)經(jīng)微博下留言調(diào)侃：“貴司批評(píng)與自我批評(píng)的精神值得敬佩”。當(dāng)然外界還有一種猜測(cè)是：火球財(cái)經(jīng)爬蟲爬到了自己，即第三方媒體發(fā)布該消息后被火球財(cái)經(jīng)的后臺(tái)接口自動(dòng)抓取并發(fā)布了。
?
另外，這條快訊中還有一個(gè)很扎眼的錯(cuò)字，最后兩字“正規(guī)”應(yīng)為“正軌”。
?
據(jù)官網(wǎng)介紹，火球財(cái)經(jīng)是上海比璟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司打造的—個(gè)區(qū)塊鏈資訊、數(shù)據(jù)及研究服務(wù)平臺(tái)，憑借集資訊、智庫(kù)及數(shù)據(jù)分析為一體的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，為全球區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)界提供決策依據(jù);為行業(yè)普通用戶提供專業(yè)、深度、前沿的區(qū)塊鏈資訊。
?
火球財(cái)經(jīng)的自爆不是首例，早在今年1月15日，同為區(qū)塊鏈媒體的金色財(cái)經(jīng)和幣世界就發(fā)生過(guò)類似的自爆事件。當(dāng)日，金色財(cái)經(jīng)官方微博于16點(diǎn)34分自爆丑聞，聲稱自家老板就是個(gè)騙子，一手策劃利空消息做空割韭菜；隨后（17點(diǎn)35分）幣世界資訊官微聲援，發(fā)微博稱“我也忍了很久了!幣世界也是無(wú)良媒體，聯(lián)合莊家散播利空消息……”最后，金色財(cái)經(jīng)刪除該微博，并作出“代碼遭改寫”的辟謠聲明。
?
而最近的一次媒體自爆事件則發(fā)生在3月13日晚間，微博名叫“一毒科科”的前壹讀微博編輯發(fā)布了一篇長(zhǎng)微博，直指壹讀欠薪。隨后，壹讀官方微博連續(xù)兩次轉(zhuǎn)發(fā)了該網(wǎng)友討薪的文章，并分別發(fā)表“壹讀不再，空留惋嘆”“麻煩把拖欠員工的工資補(bǔ)上”的言論。此事一舉將知名新媒體壹讀推向風(fēng)口浪尖，輿論洶洶。
?
別人家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)提醒我們，不要惹那些會(huì)寫公號(hào)的人，也不要得罪掌握公司官微密碼的編輯?；鹎蜇?cái)經(jīng)突發(fā)的烏龍則表明，push——這一移動(dòng)資訊類app的推廣法寶，在如今依然具備著巨大的殺傷力。其彈窗、精簡(jiǎn)、快速的傳播特性，使得讀者甚至都不需要點(diǎn)擊，就能于第一時(shí)間掌握信息的核心要素。
?
回過(guò)頭來(lái)看火球財(cái)經(jīng)的這條push，“利用爬蟲抄襲新聞”、“例如火球財(cái)經(jīng)”……短短37字，自爆家丑，直戳要害，信息量龐大。
?
目前，有兩點(diǎn)尚無(wú)法確認(rèn)。
1、火球財(cái)經(jīng)是否利用爬蟲技術(shù)抄襲新聞？其app中的確轉(zhuǎn)載了許多來(lái)自其他平臺(tái)的文章，但平臺(tái)間是否有版權(quán)合作，目前并沒(méi)有相關(guān)方做出回應(yīng)。至于爬蟲的痕跡，則可能像“大數(shù)據(jù)殺熟”一樣成為懸案。
?
2、發(fā)布爆料push的人是內(nèi)部員工還是機(jī)器人？在火球財(cái)經(jīng)做出回應(yīng)之前，恐怕只能靠猜測(cè)了。當(dāng)然，火球財(cái)經(jīng)大概率不會(huì)主動(dòng)回應(yīng)此事。
?
基于此，抄襲固然可恨，但另一個(gè)問(wèn)題暴露得更加明顯，即后臺(tái)失控，進(jìn)而導(dǎo)致傳播失范，這已經(jīng)不是個(gè)案，近段時(shí)間接連有媒體機(jī)構(gòu)在自家新媒體平臺(tái)栽了跟頭。對(duì)于媒體而言，這種自爆無(wú)疑是致命的危險(xiǎn)。
?
在多數(shù)新媒體，從在職人員、離職人員、實(shí)習(xí)生到機(jī)器算法，中間可以發(fā)布信息的環(huán)節(jié)太多。這種可輕易實(shí)現(xiàn)的傳播如果一直得不到有效管理，那么后花園失火的案例會(huì)越來(lái)越多。其中一部分是真實(shí)丑聞，但也有一部分可能是造謠和惡意中傷。
?
隨著媒體業(yè)態(tài)和社交形式持續(xù)更新變革，相信很快，我們?nèi)遣黄鸬木筒恢箷?huì)寫公眾號(hào)的人了，那些喜歡截屏的、習(xí)慣拍短視頻的、擅長(zhǎng)搞資料備份的、會(huì)發(fā)push的，通通欺負(fù)不得。在一定的危機(jī)意識(shí)左右下，那些無(wú)處不在的軟件和機(jī)器們，其實(shí)都是定時(shí)炸彈。
?
因此，雖火球財(cái)經(jīng)此番烏龍的背后究竟有何故事還有待更多信息公開，但后臺(tái)失控問(wèn)題的確值得警惕。新媒體時(shí)代，這個(gè)東西很恐怖。（媒通社）
暫無(wú)評(píng)論，快來(lái)評(píng)論吧!