新的“燈泡事件”火熱出爐！最近，網(wǎng)絡上掀起了“別往高鐵玻璃上貼智能手表”的熱潮，這句話已經(jīng)成為最新的“別吞燈泡”警示。然而，許多網(wǎng)友偏偏不信邪，非要親自嘗試，結(jié)果把蘋果手表貼在高鐵玻璃上后，發(fā)現(xiàn)竟然牢牢吸附住，怎么都拿不下來……甚至為了取下手表硬生生地把手表屏幕扯開。這一幕仿佛又一次看到了“冬天舔鐵桿”“吞燈泡”的經(jīng)典場景！
那到底是什么原因使得蘋果手表粘在高鐵玻璃上拿不下來呢？“光膠現(xiàn)象”？并非如此
有人將此歸因于“光膠現(xiàn)象”，又可稱作光學接觸鍵合（Optical contact bonding）——即當兩個物體的表面極度光滑時，分子間距離減小，分子間作用力大，導致兩者緊密貼合。
說到“光膠現(xiàn)象”，就不得不提到1666年牛頓首次研究的光學干涉現(xiàn)象。當時，牛頓將一塊凸面透鏡放置在平面玻璃上，觀察到在接觸點周圍出現(xiàn)了一系列同心的明暗環(huán)狀條紋。這些條紋是由于透鏡和玻璃之間形成的薄空氣層導致的光波干涉所產(chǎn)生的。
在光學研究中，如果兩個光學表面沒有達到足夠的平整度和緊密接觸，薄空氣層可能會導致干涉現(xiàn)象，產(chǎn)生類似于牛頓環(huán)的條紋。
直到1900年，光學接觸鍵合開始用于光學棱鏡的構造。在接下來的一個世紀里，人們對這一現(xiàn)象開展了進一步研究。
然而，光膠現(xiàn)象通常發(fā)生在實驗室條件下，需要極高的表面平整度和潔凈度。共形精度是指兩個物體表面形狀和結(jié)構的匹配程度，也就是它們在接觸時能否緊密貼合的程度。如果物體的共形精度小于1納米，那么就會有足夠的表面積緊密接觸，使分子間相互作用產(chǎn)生可觀察到的宏觀效應——即兩個物體粘在一起。
但是，蘋果手表的屏幕材質(zhì)，如Ion-X玻璃或藍寶石玻璃，雖然經(jīng)過精細加工，但其表面光滑度尚未達到產(chǎn)生光膠現(xiàn)象的程度。同樣，高鐵車窗玻璃雖經(jīng)高度拋光處理，但其表面粗糙度也不足以引發(fā)此現(xiàn)象。
不是魔法，是“膜”法。有些網(wǎng)友經(jīng)過多次嘗試發(fā)現(xiàn)，即便將手表表面和高鐵車窗玻璃擦拭得十分干凈，手表依然無法牢固地貼在玻璃窗上。對此，一些人推測，這可能與手表屏幕是否貼有保護膜有關，尤其是水凝膜的材質(zhì)特性。
水凝膜由于材質(zhì)較軟，能夠更好地貼合光滑表面。當手表的水凝膜貼到玻璃等光滑表面時，可以在貼合的過程中排出中間的空氣，其柔性材質(zhì)能夠與光滑表面之間形成一個密閉的小腔體，從而形成負壓。這個現(xiàn)象類似于我們?nèi)粘Ｉ钪性∈椅P的工作原理——負壓的產(chǎn)生使得物體能夠緊密吸附在光滑表面上，并且可以承受住很重的懸掛物體。
作者買了水凝膜，既然沒條件戴著手表坐高鐵欣賞旅途的風景，那就在家里創(chuàng)造條件，讓手表欣賞下窗外的夜景。手表成功地貼在了玻璃上！
另一個重要因素是從眾和挑戰(zhàn)心理。在社交媒體和網(wǎng)絡傳播中，一些高風險行為被包裝成“挑戰(zhàn)”或“試探極限”的象征，容易吸引人模仿，尤其是年輕人更傾向于通過這種行為尋求認同。同時，部分人會因為對權威或規(guī)則的反叛心理而選擇嘗試危險行為，以此展現(xiàn)個性和獨立性。
這些心理因素疊加，加上對風險后果的低估，使得一些人即使面對明確的警告，仍然義無反顧地嘗試高風險行為。
暫無評論，快來評論吧!