封面圖片來源于網(wǎng)絡(luò)：孫小果出席夜店慶典 圖片來自M2酒吧
近期，媒體曝光云南昆明打掉孫小果涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙引發(fā)關(guān)注。孫小果被判死刑卻能多次減刑、“離奇”出獄搖身一變成為夜場(chǎng)老板等經(jīng)歷，引發(fā)輿論對(duì)其“家庭背景”、背后“保護(hù)傘”的猜測(cè)。官方初期對(duì)輿論猜測(cè)和追問保持緘默，輿情隨后降溫。
5月12日，媒體起底更多減刑細(xì)節(jié)，使得該事件徹底引爆輿論。
日前，昆明市掃黑辦作出回應(yīng)稱已對(duì)相關(guān)問題開展調(diào)查和審查工作。輿論普遍認(rèn)為，該案已成為掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的一個(gè)標(biāo)志性案件，官方必須一查到底，依法嚴(yán)懲，方能滿足人民群眾的期待。
法制網(wǎng)輿情中心通過梳理事件經(jīng)過，分析輿情發(fā)酵原因、總結(jié)輿情應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，并研判后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)，以供參考。
1. 首次爆發(fā)：“昆明惡霸”孫小果“被判死刑卻未死”等經(jīng)歷引發(fā)關(guān)注
4月24日，《昆明日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組于4月1日進(jìn)駐云南以來，昆明市打掉了孫小果、涂力軍等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。當(dāng)日，網(wǎng)民“大石頭”在云南本地社區(qū)網(wǎng)站“彩龍社區(qū)”發(fā)文起底“中國十大惡人榜首”“昆明惡霸”孫小果人生經(jīng)歷及背景，稱其“20年前被判死刑卻沒死”，成為此次輿情爆發(fā)關(guān)鍵。文中稱，1994年10月，孫小果因犯強(qiáng)奸罪被判有期徒刑三年（在監(jiān)外執(zhí)行）；1998年2月，孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪等數(shù)罪被昆明市中院判處死刑，但卻沒有執(zhí)行死刑。
4月26日，《新京報(bào)》介入報(bào)道該事件。其中提及，網(wǎng)傳云南省高院多次改判孫小果，經(jīng)減刑后孫小果于2012年刑滿釋放，出獄后成為昆明多家夜店股東。孫小果“離奇”經(jīng)歷使輿論嘩然，網(wǎng)民紛紛猜測(cè)其背后勢(shì)力強(qiáng)大，“保護(hù)傘”問題嚴(yán)重。澎湃新聞網(wǎng)關(guān)聯(lián)此前昆明政法系統(tǒng)多名官員落馬的消息，猜測(cè)相關(guān)人員接受調(diào)查與孫小果案有所牽連。
另外，孫小果家庭背景也引發(fā)輿論諸多揣測(cè)?！缎戮﹫?bào)》援引《南方周末》1998年報(bào)道稱，孫小果母親曾在昆明市某區(qū)公安分局刑偵隊(duì)供職，父親為昆明市某區(qū)公安分局副局長(zhǎng)。有網(wǎng)民猜測(cè)孫小果是云南省省委前副書記孫雨亭的孫子。針對(duì)這一說法，孫雨亭后代致函云南省委網(wǎng)信辦予以澄清。
此后，由于沒有官方信息披露，也沒有更多細(xì)節(jié)曝光，孫小果案相關(guān)輿情熱度逐漸走低，僅有少數(shù)網(wǎng)民仍發(fā)布消息追問孫小果案處理情況。
2. 再度爆發(fā)：媒體深挖孫小果減刑依據(jù)及背后“保護(hù)傘” 輿情熱度達(dá)到頂峰
5月12日，《新京報(bào)》旗下微信公眾號(hào)“剝洋蔥”發(fā)布追蹤文章，稱孫小果多次服刑、減刑經(jīng)歷存在“疑點(diǎn)”，通過公開渠道無法檢索到其判決及改判、減刑、出獄文書。有知情人士表示，早在2010年，孫小果就以“李林宸”之名在獄外活動(dòng)。該報(bào)道再次將孫小果案拉入公眾視線，多數(shù)網(wǎng)民呼吁嚴(yán)查體制內(nèi)腐敗。
5月15日，澎湃新聞?wù){(diào)查了孫小果獲減刑原因，稱其疑似通過發(fā)明一項(xiàng)的名為“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窖井蓋”的專利獲得減刑，該專利材料由其母親提供?！赌戏街苣返任恼抡J(rèn)為，孫小果生父是其隱秘“后臺(tái)”，為其提供保護(hù)。
“專利減刑”“保護(hù)傘”“神秘背景”等話題推動(dòng)輿情再度升溫，媒體集中展開追問?！?死刑強(qiáng)奸犯獄外變身夜場(chǎng)老總#”“#孫小果疑因發(fā)明專利獲減刑#”等話題登上微博熱搜榜，網(wǎng)民紛紛猜測(cè)法院、監(jiān)獄等部門在服刑人員減刑方面存在黑幕，呼吁嚴(yán)查孫小果的家庭背景。
3. 官方回應(yīng)：昆明市掃黑辦、全國掃黑辦對(duì)孫小果案作出回應(yīng) 輿情總體降溫
5月17日，昆明市掃黑辦通過“掌上春城”客戶端、微博賬號(hào)“@昆明發(fā)布”等多個(gè)渠道，就孫小果案作出回應(yīng)稱，相關(guān)部門已對(duì)孫小果所涉犯罪、相關(guān)判決及刑罰執(zhí)行等問題開展調(diào)查和審查工作，將一查到底、絕不姑息。相關(guān)情況將適時(shí)向社會(huì)公布。通報(bào)一定程度上安撫了網(wǎng)民憤怒情緒，多數(shù)網(wǎng)民持續(xù)呼吁嚴(yán)懲涉案人員以及深挖其背后“保護(hù)傘”；部分網(wǎng)民對(duì)該回應(yīng)表示不滿，認(rèn)為通報(bào)發(fā)布不及時(shí)、且無實(shí)質(zhì)內(nèi)容，追問何時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。
官方回應(yīng)后，輿情總體呈降溫趨勢(shì)，《新京報(bào)》、澎湃新聞、《南方人物周刊》等媒體繼續(xù)挖掘?qū)O小果家庭背景及生父身份。23日，《云南法制報(bào)》1997年刊發(fā)的《孫小果父母訪談錄》引起熱傳，輿情出現(xiàn)“翹尾”現(xiàn)象（見下圖）。
（輿情趨勢(shì)圖）
5月24日，全國掃黑辦已將云南昆明孫小果涉黑案列為重點(diǎn)案件，實(shí)行掛牌督辦。中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組要求云南省委組織精干力量，依法嚴(yán)懲、深挖徹查到位，把該案辦成鐵案，中央督導(dǎo)組將適時(shí)組織“回頭看”。云南省委表示，省市相關(guān)部門要密切配合、深入調(diào)查，依法徹查。對(duì)在該案中為孫小果提供保護(hù)的國家公職人員，無論涉及到誰，堅(jiān)決一查到底、決不姑息，依紀(jì)依規(guī)依法嚴(yán)肅處理。相關(guān)情況將及時(shí)向社會(huì)公布，回應(yīng)人民群眾關(guān)切。
輿論觀察
1. 疑問：
減刑依據(jù)、家庭背景、背后“保護(hù)傘”等問題待解
輿論對(duì)孫小果本人經(jīng)歷、家庭背景等存有諸多疑問，如“@俠島客”發(fā)布微博“十問孫小果案”，圍繞其年齡、減刑、家庭以及背后“保護(hù)傘”等熱點(diǎn)話題提出疑問。梳理輿論對(duì)于孫小果案的主要關(guān)切，發(fā)現(xiàn)熱度較高的疑問主要有四方面：一是孫小果減刑問題之專利是否為“獄外代勞”？多家媒體結(jié)合孫小果個(gè)人經(jīng)歷、其母代辦專利申請(qǐng)等細(xì)節(jié)分析認(rèn)為，其發(fā)明可能系他人“代勞”。二是孫小果家庭背景如何？是否為其保外就醫(yī)、改判減刑提供便利？媒體曝光孫小果母親、繼父均為公安系統(tǒng)人員等細(xì)節(jié)，引發(fā)輿論持續(xù)追問孫小果父母身份以及是否為其提供便利，當(dāng)?shù)囟嗝毴藛T也被自媒體文章謠傳為孫小果生父。三是云南政法系統(tǒng)多名官員落馬是否與孫小果案有關(guān)？此前云南省法院、公安、司法行政等系統(tǒng)多名官員“落馬”，輿論對(duì)此現(xiàn)象表示關(guān)注，《南方都市報(bào)》等媒體猜測(cè)可能與孫小果案有關(guān)。四是孫小果是否通過修改年齡逃避法律懲罰？質(zhì)疑點(diǎn)在于“孫小果是1975年出生，還是1977年出生”“是否存在輪奸案中更改年齡為‘未成年’而獲輕判的情況”等。
2. 反思：
法律滯后、司法瑕疵等問題有待完善和解決
孫小果案嚴(yán)重沖擊了我國司法公平性，也引發(fā)一些媒體的反思和討論，如聚焦我國在法律制度和司法程序方面的漏洞以及需要完善的部分。專利減刑制度受到輿論較多批評(píng)，有媒體調(diào)查顯示，確有知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)有償為服刑人員提供“專利減刑”服務(wù)，且已形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》反思專利減刑等規(guī)定的現(xiàn)行意義，建議相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)科學(xué)研究服刑犯人有條件、能夠做成什么，相關(guān)政策應(yīng)立足于呈現(xiàn)出來的現(xiàn)實(shí)之上。光明網(wǎng)評(píng)論稱，查清孫小果案的目的，更重要的還在于通過此案發(fā)現(xiàn)法律和司法過程中的設(shè)計(jì)瑕疵，檢討容易產(chǎn)生紕漏的關(guān)節(jié)和節(jié)點(diǎn)，使法律面前人人平等的基本原則貫徹到每一個(gè)個(gè)案。
3. 期待：
嚴(yán)查孫小果案是眾望所歸 應(yīng)將其辦成標(biāo)志性案件
昆明掃黑辦的回應(yīng)給輿論服下一劑“定心丸”，輿論對(duì)于官方表態(tài)表示肯定，但同時(shí)對(duì)后續(xù)調(diào)查程序及結(jié)果也升起更高期待?！赌戏蕉际袌?bào)》評(píng)論認(rèn)為，昆明掃黑辦的回應(yīng)意味著要揭開蓋子的，不僅是“孫小果所涉犯罪、相關(guān)判決及刑罰執(zhí)行等問題”，還有“涉黑涉惡腐敗和‘保護(hù)傘’”。另外，輿論普遍認(rèn)為孫小果案并非個(gè)例，而是中央掃黑除惡工作在全國開展過程中的“縮影”。對(duì)此，微信公眾號(hào)“中央政法委長(zhǎng)安劍”發(fā)文稱，孫小果及相關(guān)問題的調(diào)查審查，勢(shì)必打造一個(gè)掃黑除惡的“樣板間”，成為各地專項(xiàng)斗爭(zhēng)開展的對(duì)照和參考。
輿情解析
孫小果的名字初次曝光于《昆明日?qǐng)?bào)》掃黑除惡工作的正面宣傳文章中，因?yàn)榫W(wǎng)民爆料和媒體追蹤而引發(fā)了負(fù)面輿情。初次發(fā)酵時(shí)雖有許多質(zhì)疑，但并未大規(guī)模擴(kuò)散，且后續(xù)已出現(xiàn)降溫態(tài)勢(shì)。但該案性質(zhì)惡劣、牽扯出多層面的社會(huì)問題，加之媒體的再挖掘、再曝光，導(dǎo)致相關(guān)輿情在時(shí)隔半月后二次爆發(fā)，并迅速發(fā)酵成全國關(guān)注的熱點(diǎn)事件。
01
孫小果案惡劣情節(jié)沖擊公眾認(rèn)知底線
孫小果案之所以引起關(guān)注，與公眾對(duì)自身安全和社會(huì)安全的擔(dān)憂不無關(guān)系。隨著中央掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)第二輪督導(dǎo)工作全面啟動(dòng)，各類涉黑涉惡犯罪問題陸續(xù)被查處，公眾對(duì)此拍手稱快。而此時(shí)孫小果的“離奇”經(jīng)歷、惡劣行徑及神秘背景經(jīng)過媒體曝光，不但與主流趨勢(shì)產(chǎn)生鮮明對(duì)比，也屢屢戳中輿論痛點(diǎn)，沖擊公眾的認(rèn)知底線。加之該案件歷時(shí)久遠(yuǎn)，波及范圍廣泛，涉及公安、法院、司法行政等多個(gè)政法部門，一定程度上也動(dòng)搖了公眾對(duì)掃黑除惡工作乃至法治建設(shè)的信任，社會(huì)影響極其嚴(yán)重。
02
輿情爆發(fā)初期疑問未解 為二次發(fā)酵埋下隱患
爆料帖文以及媒體報(bào)道從一開始就提供諸如孫小果“罪行累累”、“司法程序有問題”等敏感細(xì)節(jié)，引起了輿論密切關(guān)注，但官方未予及時(shí)回應(yīng)和解釋。該事件后續(xù)再無新信息和細(xì)節(jié)曝光，輿情熱度表面上看是“自我降溫”了，但仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，在此期間，孫小果相關(guān)網(wǎng)絡(luò)爆料帖仍陸續(xù)出現(xiàn)，關(guān)于其家庭背景和父母身份的猜測(cè)流傳較廣?？梢娸浨槲C(jī)并未得到真正緩解，而是潛伏起來，累積情緒等待再次爆發(fā)的時(shí)機(jī)。半月后，媒體再次披露更多細(xì)節(jié)，直接催生了更大規(guī)模的輿情發(fā)酵。
03
媒體輪番挖掘“爆點(diǎn)”助推輿情高熱
在第二次輿情爆發(fā)過程中，發(fā)揮主力作用的媒體多為有影響力的網(wǎng)絡(luò)媒體和都市類媒體，例如澎湃新聞、《新京報(bào)》等。媒體的報(bào)道手法主要有：一是發(fā)布有理有據(jù)有“爆點(diǎn)”的內(nèi)容。針對(duì)輿論各類猜測(cè)，《新京報(bào)》專挖孫小果更換姓名經(jīng)商等細(xì)節(jié)，采訪專業(yè)法律人士分析孫小果刑期，得出其本應(yīng)在服刑期間卻出獄經(jīng)商等“勁爆”內(nèi)容；澎湃新聞深挖孫小果減刑話題，查詢到其服刑期間發(fā)明專利的信息記錄，推高“專利減刑”的話題熱度。兩篇報(bào)道獲得輿論高度關(guān)注和大范圍的擴(kuò)散。二是多渠道集中推送?！缎戮﹫?bào)》通過其旗下微信公眾號(hào)發(fā)布相關(guān)報(bào)道，澎湃新聞在網(wǎng)站發(fā)布報(bào)道同時(shí)在微博設(shè)置“#死刑強(qiáng)奸犯獄外變身夜場(chǎng)老總#”等熱門話題，多平臺(tái)集中推送相關(guān)信息，形成“信息轟炸”，引發(fā)網(wǎng)民討論，助推輿情熱度登頂。三是用貼標(biāo)簽等方式直接刺激公眾心理。部分媒體在涉及孫小果的報(bào)道標(biāo)題中使用“死刑強(qiáng)奸犯”“獄中‘發(fā)明家’”“夜場(chǎng)‘大李總’”等極具對(duì)比性和標(biāo)簽化的稱呼，博人眼球同時(shí)也沖擊了公眾樸素的正義觀。
法制網(wǎng)輿情分析師點(diǎn)評(píng)
孫小果案已成為當(dāng)前掃黑除惡的標(biāo)志性案件，官方回應(yīng)一定程度上安撫了公眾負(fù)面情緒，但后續(xù)調(diào)查程序涉及政法系統(tǒng)多部門，仍有諸多疑問待解，出現(xiàn)衍生輿情的風(fēng)險(xiǎn)較高。此外，該案引爆輿情有其特質(zhì)，也為各地政法機(jī)關(guān)開展相關(guān)工作提供警示和借鑒。
1. 官方聲音缺位引發(fā)輿論失真
及時(shí)表態(tài)以正視聽
公眾對(duì)于案件的獲知依賴信息的公開，一旦信息公開不足，公眾對(duì)事件的“想象認(rèn)定”就會(huì)補(bǔ)位上來。他們通過廣泛的評(píng)論傳播，使得“想象認(rèn)定”具有更多的輻射力和影響力，導(dǎo)致輿論出現(xiàn)失真。孫小果案相關(guān)消息自4月被曝光后就引發(fā)了輿論高度關(guān)注，針對(duì)輿論關(guān)切，官方最初的“失語”喪失了話語引導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)，同時(shí)也滋生出許多真假難辨的網(wǎng)絡(luò)爆料和猜測(cè)信息，不但影響著輿論對(duì)事件的認(rèn)知，還對(duì)政法系統(tǒng)形象和掃黑除惡效果造成侵蝕。在此類形勢(shì)嚴(yán)峻的輿情事件中，官方第一時(shí)間的發(fā)聲表態(tài)尤為重要，及時(shí)介入可以保證官方聲音引導(dǎo)主流輿論，破除網(wǎng)絡(luò)信息占主導(dǎo)的不利局面。此外，直面問題的態(tài)度也能為后續(xù)工作贏得更多主動(dòng)性。
2. 涉及多主體輿情需建立統(tǒng)一的工作機(jī)制
與孫小果案相關(guān)的案件前后跨度20余年，涉及法院、公安、司法行政等政法系統(tǒng)多個(gè)部門，輿論關(guān)注點(diǎn)也相對(duì)分散，此時(shí)不宜由涉事部門自主回應(yīng)，“單兵作戰(zhàn)”反而會(huì)使自身深陷輿情。在眾聲鼎沸之時(shí)，昆明市掃黑辦作為統(tǒng)籌掃黑除惡工作的主體，承擔(dān)起孫小果案的輿情處置主體職責(zé)，這有利于統(tǒng)籌輿情工作力量，向關(guān)注分散的輿論場(chǎng)作出針對(duì)性回應(yīng)。但公眾的高期待也給后續(xù)輿情回應(yīng)和輿論引導(dǎo)等工作帶來更大壓力。因此，昆明市掃黑辦等相關(guān)處置部門還需針對(duì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)、熱點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)，圍繞“說什么、怎么說、何時(shí)說”制定引導(dǎo)方案，及時(shí)發(fā)布調(diào)查進(jìn)展，穩(wěn)定輿論情緒。
3. “舊病灶”遺留隱患
扭轉(zhuǎn)處置態(tài)度凸顯主動(dòng)
正如輿論指出的，孫小果案并非個(gè)例，隨著各地掃黑除惡工作的展開，一些過去未得到公正處理、甚至存在司法腐敗的舊案可能被輿論曝光，對(duì)整個(gè)政法部門的工作造成負(fù)面影響。對(duì)此，政法機(jī)關(guān)如果能夠扭轉(zhuǎn)畏縮、多慮的處置態(tài)度，一方面在事關(guān)自身職責(zé)的時(shí)候積極介入、主動(dòng)調(diào)查，不因“燙手山芋”畏縮不前，另一方面，秉持依法辦理原則，對(duì)公眾關(guān)切的問題深入調(diào)查，嚴(yán)肅查處違法行為，也能將負(fù)面輿情轉(zhuǎn)變?yōu)橥癸@政法機(jī)關(guān)主動(dòng)作為的正面案例。
4. 警惕掃黑除惡工作正面宣傳
觸發(fā)負(fù)面輿情
孫小果案最初曝光本是昆明當(dāng)?shù)刈鳛閽吆诔龕汗ぷ鞒晒麃硇麄?，但卻因媒體的再挖掘而使得輿論風(fēng)向快速扭轉(zhuǎn)，對(duì)政法機(jī)關(guān)形象造成損耗。在各地掃黑除惡工作進(jìn)入全面、深入開展階段，各地宣傳工作也如火如荼地進(jìn)行，但針對(duì)宣傳方面可能存在的這類共性問題，各地政法機(jī)關(guān)還需加強(qiáng)對(duì)宣傳工作的統(tǒng)籌規(guī)劃和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判。比如由省級(jí)政法機(jī)關(guān)對(duì)基層掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)宣傳工作進(jìn)行指導(dǎo)規(guī)劃，結(jié)合地方工作特點(diǎn)開展議程設(shè)置，擴(kuò)充宣傳渠道，保障主流輿論的話語權(quán)；同時(shí)完善對(duì)宣傳內(nèi)容的審核機(jī)制、加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的案例或者可能引發(fā)輿情的報(bào)道，提前規(guī)劃好引導(dǎo)方案，同步宣傳工作開展輿論疏解、以案釋法等工作，避免正面宣傳再次觸發(fā)負(fù)面輿情。
來源：法制網(wǎng)輿情中心
暫無評(píng)論，快來評(píng)論吧!