讀博千萬條，文章第一條。
學(xué)術(shù)不端正，親人兩行淚。
2019年的明星第一瓜，不是吸毒、不是出軌，竟然是學(xué)術(shù)作假。
曾聽過一句話：
世界上有三種東西是無法隱瞞的：咳嗽、貧窮與愛。
看過翟天臨的新聞后，很多人認(rèn)為還要加上一樣——無知。
距2019農(nóng)歷新年還有四天的時候，演員翟天臨在微博上曬出了一張北京大學(xué)博士后的錄用通知書，并配文“新的旅程，小翟要加油”。
這本來是件挺勵志的好事，也與翟天臨一直以來經(jīng)營的學(xué)霸人設(shè)相符，該微博下面全是一片“過分優(yōu)秀”的吹捧。
沒想到，車開得有多順，就翻得有多快。
翟天臨在直播的時候不知道“知網(wǎng)”兩個字，這就好像參加過高考的學(xué)生不知道高考模擬卷一樣可笑，繼而被網(wǎng)友扒出來一系列的造假行為。
首先是論文造假。
翟天臨的論文和別人的論文重復(fù)率居然高達40.4%，而且是一模一樣的復(fù)制粘貼。
大段大段地抄襲，讓原作者都坐不住了，站出來在朋友圈里“打假”。
這個在春晚上面剛剛飾演的打假警察，沒想到自己就是最大的假。
其次，缺少核心論文。
北京電影學(xué)院有明確規(guī)定，申請博士學(xué)位，必須有2篇公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，其中應(yīng)至少有1篇在中文核心期刊發(fā)表。
和他一起參加博士論文答辯的19人都能找到這篇論文，唯獨他沒有。
再次，涉嫌吹噓高考成績。
翟天臨曾在采訪中自爆的高考成績，存在許多疑點。
據(jù)他自己說，當(dāng)年高考的時候，他的分?jǐn)?shù)超過了一本線，并且，數(shù)學(xué)只考了19分，文綜卻接近滿分。
網(wǎng)友們掐指一算，翟天臨參加高考是2006年，那年山東文科一本線是568分，如果他說的數(shù)學(xué)和文綜成績都是真的，意味著英語和語文成績都要達到130分以上。
偏偏那年山東語文非常難，全省文科狀元都只考了107分。
在吃瓜群眾眼神的注視和人民日報的點名下，今天風(fēng)口浪尖的北京電影學(xué)院終于沒能頂住壓力，宣布要成立調(diào)查組。
但很顯然，大家不準(zhǔn)備放過這個窩案。先不提聲明調(diào)查的只是論文抄襲，博士學(xué)位授予合不合規(guī)提都沒提；
就連北電自己都已經(jīng)很難從泥潭里脫身了。
這場一次直播引發(fā)的血案，正在席卷這座亞洲最大的電影學(xué)府，并且至今還有不斷擴散之勢。
整個瓜就像今天北京的大雪一樣，越滾越大。熱搜榜上的名字人人自危，生怕被這個大雪球壓死。
這邊2019年的藝考正如火如荼地開展著，那邊每年招生度被擠破門檻的中國電影最高學(xué)府，卻成了人人喊打的過街老鼠。
如今的場面，是無數(shù)人始料未及的。
畢竟除去造星工廠的名號，光憑——完成了中國電影導(dǎo)演分代，為中國電影工業(yè)和產(chǎn)業(yè)奠定堅實基礎(chǔ)——這一點，就足以讓北電笑傲影壇這么多年。
但對這座學(xué)?？诒馁|(zhì)疑，也同樣不是一天兩天了。
眾所周知的，就是北電被炮轟了多年的學(xué)生演技，和那句被傳了多年的“中戲出演員，北電只出明星”。
兩年前，就有博主@阿佳妮阿加西 制作了一份和隔壁中央戲劇學(xué)院的對比圖，在表演系畢業(yè)學(xué)生出演過的電影節(jié)獲獎作品、票房、獲得過的三金影帝影后數(shù)量做比較 ↓↓↓
當(dāng)然我們不能下結(jié)論說，這份對比結(jié)果就標(biāo)志著兩座演藝圈人才輸送中心孰優(yōu)孰劣。因此去開地圖炮地炮轟所有無辜學(xué)生，那就更是耍流氓了。
但你很難苛求網(wǎng)友們，不去從幾位活躍在娛樂圈的“優(yōu)秀校友”身上，去尋找吃瓜的蛛絲馬跡。
比如這次翟天臨事件后，無論是主動吃瓜也好、還是被轉(zhuǎn)移視線也罷，無數(shù)從北電走出的年輕演員，都開始被輿論用放大鏡開始檢視，一個個被拉出來鞭尸——
“周冬雨高考到底考了多少分？關(guān)曉彤到底上沒上過課？號稱學(xué)霸的楊冪為什么會念出'辛辛學(xué)子'？劉亦菲北影答辯讀個稿子怎么都要磕磕絆絆？”
新瓜舊料一起翻了個底朝天，學(xué)生演技越來越經(jīng)不住打量。北電出來的“大冪冪”多了，路人對整個學(xué)校的觀感自然就變差了。
另一個常被拿出來嘲的黑點，就是常說常新的桃色八卦了。
因為和翟天臨一起主演了《白鹿原》，“白嘉軒”張嘉譯和“白靈”孫銥的“陳年舊情”又被扒了出來。二人被卓偉拍到以北電研究生和導(dǎo)師的身份進入同一單元樓，沸沸揚揚吵了好久后，以張嘉譯發(fā)布律師函，控訴女方給自己下套炒作告終。
不過，雖然這些年來北電的名聲越來越差，可像最近這般受到全民討伐還是頭一次。
這個道理很好理解。你能想象到的那點兒風(fēng)流破事，拎出任何一個藝術(shù)類高校、甚至是任何一個高校，都很難說可以完全清白，誰也沒必要假裝純情無知。
高曉松就曾說過，他是在大學(xué)大院長大的，小時候以為那里全都是知識分子。等長大后才發(fā)現(xiàn)，什么通奸、爬灰、叔嫂，各種各樣的惡心事，一樣都不缺。
因此不管是學(xué)生的業(yè)務(wù)能力問題，還是老師的私德問題。北電的“黑點”這么多年來一個接一個，卻都還在娛樂圈的金字塔尖坐得穩(wěn)穩(wěn)的。
不過，一旦觸及到一座學(xué)校的根基問題，事情可就不一樣了。
就像翟天臨，對禮貌合影群眾態(tài)度不好、飛機上在前座搭著腳、攻擊同行在“賣笑等”的各種曝光之前也不少。但看到他把演技的本分做得還不錯，又時不時正能量一把，也容易被觀眾原諒。
直到他的論文被查重出40%，親手打了自己的臉，也親手毀掉了自己的所有人設(shè)。
換句話說，對于一個明星，演技不佳可以用天賦解釋、私生活問題可以用天性開脫。
但在學(xué)術(shù)不端這種涉及到萬千學(xué)子切身利益的問題上，是沒有人愿意去原諒一個“我學(xué)到禿頭的成果，你靠明星頭銜就輕松竊取”的特權(quán)演員的。
同理，北電這些年被推到前臺的爭議，很顯然也不只“潛規(guī)則”這么簡單了。
從翟天臨論文造假，牽扯出的這條灰色利益鏈，更是讓一座大學(xué)的立身之本——學(xué)術(shù)，都蒙上了一層陰影。
如果僅僅是表演系院長張輝挪用學(xué)院資產(chǎn)為小老婆拍電影、表演系副院長陳浥身為博導(dǎo)卻只有本科學(xué)歷、連副校長俞劍紅專著都涉嫌抄襲，這種個案也就罷了。
可正如博主@京城第一母老虎 的質(zhì)疑：
派一個疑似挪用學(xué)院資產(chǎn)為小老婆拍電影的院長，去查自己讀博時的導(dǎo)師？這樣的調(diào)查結(jié)果至于你們信不信，我反正信了。
怕就怕點連成線，線連成片。一樁樁個案連成窩案，一個個窩案又拽下了這個利益鏈條中的所有人。
就目前吃瓜群眾的扒皮趨勢來看，這個結(jié)果已經(jīng)是難免的了——
掏空學(xué)校荷包投資的爛片《一紙婚約》，賺來的錢倒手就進了張輝夫婦二人名下的公司；
劇組管錢的制作人益才還是張輝的外甥，也是當(dāng)年張輝名下的免試碩士生。學(xué)術(shù)論文只有一篇上了C刊，內(nèi)容還是采訪自己的舅舅，也就是張輝；
有親戚進學(xué)校的院長不只張輝一個。翟天臨的博導(dǎo)陳浥（翟天臨一直叫他“陳邑”）的女兒也在；
拿學(xué)校錢拍爛片的院長也不只張輝一個。當(dāng)年孫銥另一位導(dǎo)師，上面提到的扈強院長也導(dǎo)演了一部匯集張翰、娜扎等大腕，評分卻只有3.4的電視劇。
拍了爛片還沒完，學(xué)校還要負責(zé)為這些爛片擦屁股。專門舉辦了一個看似高端、實則野雞的“意大利中國電影節(jié)”，給院長嬌妻頒最佳女演員獎。
在吃瓜群眾如此的鉆研精神下，公眾人物想躲都來不及呢。唯有和翟天臨學(xué)術(shù)發(fā)展道路幾乎如出一轍的北京電影學(xué)院表演系碩士學(xué)位、北京大學(xué)影視學(xué)博士畢志飛導(dǎo)演，開始抨擊自己這位后輩。
不過畢志飛導(dǎo)演似乎忘了：自己當(dāng)年薛定諤的論文鬧劇還沒平息前，就別急著靠耿直人設(shè)逐夢演藝圈了。
八卦滾得越來越大，又不斷伸出新的枝丫。對北京電影學(xué)院，這座曾經(jīng)帶有無數(shù)光環(huán)的藝術(shù)殿堂來說，也算得上是史上最大的一次考驗了。
至少這起裹挾著太多黑暗的窩案，僅靠“用沉默代替所有回答“已經(jīng)不能讓輿論滿意。
它和北電的名譽息息相關(guān)，又對整個中國娛樂圈牽一發(fā)而動全身。
或許對此，我們也唯有默默期許——
這一次，不會只有扯出整樁事件的翟天臨一個人，被棄車保帥了。
暫無評論，快來評論吧!