近日，有成都市民在街頭看到打著“薛濤茶樓”“薛濤魚鮮館”“李白滇臊子米線”等招牌的店鋪后反映，認(rèn)為把歷史名人的名字用于餐飲店名，太過隨意。此外，近日，“王寶釧挖野菜”一詞在網(wǎng)絡(luò)引起熱議。“王寶釧”商標(biāo)已被廣州某科技公司注冊(cè)，甘肅一食品科技公司也注冊(cè)了兩個(gè)“王寶釧”商標(biāo)，目前商標(biāo)已顯示無(wú)效狀態(tài)。
《商標(biāo)法》中沒有明文禁止歷史名人姓名的商標(biāo)注冊(cè)和使用，但是否獲得授權(quán)由專業(yè)機(jī)構(gòu)來判斷。理論上可能出現(xiàn)類似李白珠寶、東坡餐廳的情況。現(xiàn)在，相關(guān)部門也進(jìn)一步加強(qiáng)了名人姓名商標(biāo)的審查審理，現(xiàn)在用名人姓名注冊(cè)商標(biāo)要獲得授權(quán)更難了。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局解釋稱，我國(guó)《商標(biāo)法》法律條文中，沒有關(guān)于“惡意”的定義。一般認(rèn)為，商標(biāo)惡意注冊(cè)行為按照所侵犯利益劃分，大致可以分為兩種類型：一類是商標(biāo)惡意搶注行為，即“傍名牌”“蹭熱點(diǎn)”以及搶注公眾人物姓名等以損害或者攀附他人商譽(yù)、民事權(quán)利與合法權(quán)益為核心特征的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為；另一類是“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”行為，即“批量申請(qǐng)”“圈占資源”等以擾亂或沖擊商標(biāo)注冊(cè)與管理秩序?yàn)楹诵奶卣鞯纳虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為。
搶注王寶釧商標(biāo)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為，但這是對(duì)經(jīng)典作品的不當(dāng)利用，一個(gè)守住底線的企業(yè)，是不會(huì)選擇這類具有合法性瑕疵的文字作為商標(biāo)使用的。
近年來，搶注歷史名人商標(biāo)盛行，李白、王羲之、漢高祖、王陽(yáng)明、周瑜、曹操等成為商標(biāo)搶注的香餑餑。歷史名人是國(guó)家和民族的文化遺產(chǎn)，像屈原、李白這樣的大家，在中國(guó)人心中是歷史文化和民族情感的神圣符號(hào)，向來容不得玷污和貶損。將歷史人物當(dāng)作商業(yè)推廣的噱頭，實(shí)屬不妥。
商家毫無(wú)顧忌地“戲用”“歪用”歷史名人，本身就意味著對(duì)歷史的“無(wú)感”，是對(duì)歷史嚴(yán)肅性的無(wú)視，更是對(duì)民族情感的傷害。歷史人物被商家亂宣傳，整個(gè)社會(huì)將會(huì)付出高昂的代價(jià)，呼吁有關(guān)部門加強(qiáng)治理。
小小商標(biāo)，事關(guān)重大。企業(yè)須理性、慎重對(duì)待商標(biāo)問題，既要守牢法律法規(guī)底線，不在有法律風(fēng)險(xiǎn)和合法性瑕疵的事物上動(dòng)腦筋，又要講究社會(huì)倫理原則，不盲目跟風(fēng)蹭熱點(diǎn)，端正企業(yè)的“三觀”，依法依規(guī)開展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
（封面圖來自網(wǎng)絡(luò)）
暫無(wú)評(píng)論，快來評(píng)論吧!