看不懂，這個(gè)詞可能是在面對(duì)很多藝術(shù)作品時(shí)，我們腦海中浮現(xiàn)得最多的感受。在可以欣賞大師作品的時(shí)候，很多人是不是滿心歡喜，措手期待？但是搜索出來(lái)的作品卻讓人失落不已，感覺(jué)這作品很一般啊，沒(méi)啥大不了的，我朋友圈那個(gè)天天背著相機(jī)出門的朋友有一堆比這個(gè)好看的作品，這個(gè)大師名不副實(shí)，肯定是個(gè)關(guān)系戶。
的確在面對(duì)一些較為出名的攝影師作品時(shí)，很難說(shuō)立刻便知曉這幅作品厲害在哪，甚至這些作品讓人覺(jué)得平平無(wú)奇，和想象中的“好作品”不太一樣。
© 劉易斯·巴爾茨，帕克城
許多風(fēng)光攝影愛(ài)好者都喜歡關(guān)注景觀攝影大師，但劉易斯·巴爾茨等人作品卻總是讓很多人摸不著頭腦，這些作品到底好在哪？
難道說(shuō)，是擁有話語(yǔ)權(quán)的人在故弄玄虛，迷惑大眾，趁機(jī)斂財(cái)？其實(shí)不然，我們的眼睛雖然看到了這幅作品，但是，我們卻沒(méi)有感受到這幅作品。因?yàn)橐恍┛陀^原因的限制，我們所看到的很多作品在手機(jī)、電腦等多方面媒介上呈現(xiàn)的內(nèi)容是有極大折損的。
我們將從尺寸、媒介、完整性、閱讀流、展陳空間等幾個(gè)客觀方面，去講解我們?cè)谀承r(shí)候?yàn)楹慰床欢?/p>
是不是有很多人認(rèn)為作品的尺寸大小沒(méi)有任何意義，甚至對(duì)欣賞影像作品是沒(méi)有影響的，所以當(dāng)手機(jī)、電腦這些媒介廣泛普及之后，我們將可以隨時(shí)隨地對(duì)這些藝術(shù)作品進(jìn)行鑒賞，如果都沒(méi)有在手機(jī)那“等比縮放”的縮略圖上讓我有所觸動(dòng)，那尺寸再大也無(wú)濟(jì)于事。
事實(shí)真的如此嗎？
我們拿最具爭(zhēng)議性的作品安德烈·古斯基的《萊茵河II號(hào)》來(lái)講一講，很多人都曾諷刺過(guò)這個(gè)作品，因?yàn)檫@幅作品在2011年以超過(guò)430萬(wàn)美元價(jià)格被拍賣，成為有史以來(lái)最貴的攝影作品，但在手機(jī)屏幕上來(lái)看的話，和現(xiàn)在眾多風(fēng)光大片相比，似乎黯然失色。
© 安德烈·古斯基，萊茵河II號(hào)
這幅作品在現(xiàn)實(shí)的展覽現(xiàn)場(chǎng)看，是這樣的感覺(jué)：
© 安德烈·古斯基，《萊茵河II號(hào)》展覽現(xiàn)場(chǎng)示意圖
原作尺寸3.6m×2.1m
你大概能從上面的展覽現(xiàn)場(chǎng)示意圖中感受到現(xiàn)場(chǎng)欣賞這幅作品的情境：超過(guò)人體的超大尺度、反復(fù)而具體的細(xì)節(jié)、冷靜而無(wú)具體指向的風(fēng)景……如果你對(duì)當(dāng)代攝影技術(shù)還有更深的了解，還可以在現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)玩味藝術(shù)加高超的沖印技術(shù)，色彩、顆粒感等……
相比較的話，在手機(jī)中觀看，更多地感受到的是它的整體平面色彩構(gòu)成關(guān)系；而在大幅作品原作前面，則是既可以在人體尺度對(duì)比中感受磅礴，也可以玩味細(xì)節(jié)。
小屏欣賞視覺(jué)示意-人眼更傾向于將作品識(shí)別為簡(jiǎn)單的構(gòu)成關(guān)系
原作欣賞視覺(jué)示意-既可以看“大關(guān)系”，也可以凝視細(xì)節(jié)
也并非所有作品要保存靈光就需要大尺幅，部分作品要小，才能體現(xiàn)韻味。比如日本攝影師山本昌男的作品中的禪意，就需要在小尺寸照片中方能感受這種“袖珍”“把玩”的魅力。他認(rèn)為每件事物都有相應(yīng)合適的尺寸。
© 圖據(jù)Artron，山本昌男作品
山本昌男作品和展覽現(xiàn)場(chǎng)
所以至少，我們應(yīng)該意識(shí)到，在手機(jī)看到的許多照片，不僅僅是等比縮放式預(yù)覽，而且還是被剝離了“靈光”的投影。
下一期，我們將通過(guò)媒介，來(lái)講講媒介在對(duì)藝術(shù)品的體驗(yàn)上有什么不同的表現(xiàn)。
暫無(wú)評(píng)論，快來(lái)評(píng)論吧!