在讀這本書的時候，我需要非常仔細(xì)，因為里面出現(xiàn)了各式各樣的“大山正紀(jì)”。關(guān)于本書的敘事手法，我初看感覺略有凌亂；但是小說前半部分對于每一個“大山正紀(jì)”的鋪墊都是作者埋下的一根根導(dǎo)火索，為的是最后引爆在文末留下的雷時更加震撼。作者留下了大量的空白，需要讀者自己展開聯(lián)想，將前后情節(jié)串聯(lián)起來。這個步驟對于習(xí)慣于看順序的讀者我來說實在有些難度。但是“艱難”地將人物聯(lián)系起來后，讀者才能體會到文末那種反轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)給自己帶來的震撼與沖擊。
1.“兇手”大山正紀(jì)究竟是誰？（劇透：?）
在日本，大眾的重名率很高。即使“大山正紀(jì)”的書面拼寫可能不一樣，但是他們的讀音可能都是一樣的。又或許“大山正紀(jì)”的讀音不一樣，但是名字的書面拼寫相同。（如書中提到的“masanori”和“masaki”都表示“正紀(jì)”）
書中的大山正紀(jì)們深受同名同姓者之累。有的大山正紀(jì)在原來的生活中較為美滿，會因為同名同姓者的丑聞給自己帶來了惡名而苦惱。（如“同…協(xié)會”主辦人大山正紀(jì)）而有的大山正紀(jì)會因為同名同姓者的惡名而高興，因為另一個大山正紀(jì)的丑聞比自己的丑聞更為社會所唾罵。（如猥褻女學(xué)生的小學(xué)教師大山正紀(jì)）。他們因為“回聲室效應(yīng)”聚在一起，一起宣泄對于“兇手”大山正紀(jì)的不滿。而兇手大山正紀(jì)正披著另一張大山正紀(jì)的人皮混在其中……
2.名字的歸屬？（劇透：???）
“上演過帽子戲法”的高中生大山正紀(jì)看見“未成年殺人犯少年真名為大山正紀(jì)”的新聞時感覺五味雜陳，他恍然大悟：“名字這東西，是場先下手為強(qiáng)的爭奪戰(zhàn)。不管惡名還是美名，只要先出了名，就能霸占這個名字?！薄懊弊討蚍ā钡拇笊秸o(jì)感覺自己的名字被獵奇殺人犯給偷了。自己沒有被名牌大學(xué)足球社的教練選中也是因為自己名字的原因。同樣，便利店大山正紀(jì)多次求職不成，便把問題都推到晦氣的名字上，“掩蓋”自己能力不足的事。
不反思自己身上的問題，總將失敗歸于自己的惡名，不是一條光明之路。即使“帽子戲法/便利店/宅男”大山正紀(jì)和“兇手”大山正紀(jì)都使用著同一個名字，但是父母親人寄托在名字上的心意一定各有不同。在這個意義上，哪怕同名同姓，依然獨一無二。努力做出成果，消除惡名也不是沒有希望！
我是一個性善論者，愚以為重要的是于謠言的喧囂看清自己的內(nèi)心，努力追求自己內(nèi)心的光。
3.真相的距離？（劇透：?????）
在閱讀的過程中，我有無數(shù)的時刻以為自己已經(jīng)觸摸到真相了，但作者馬上又把我退回了起點。個人感覺最諷刺的是書中的眾人（除了police），直到最后一刻全都以為“宅男”大山正紀(jì)才是真正的兇手，而“同級同學(xué)”大山正紀(jì)在輿論界來說一直處于“逍遙法外”的狀態(tài)，沒有受到網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害。“同級同學(xué)”大山正紀(jì)的詭計得逞了，他騙過了大山正紀(jì)們，也騙了所有的網(wǎng)民。
這不得不引起我們的反思，在信息膨脹的今天，我們總是相信我們愿意相信的。（如“合群的同級同學(xué)”大山正紀(jì)不可能干壞事，殺人犯肯定是“宅男”大山正紀(jì)）真相對于情緒高漲，“自以為是”的網(wǎng)民來說似乎并不重要。媒體也只是想盡可能地用噱頭博眼球，搶熱點；真相究竟是怎樣，其實并不關(guān)心。
愿我們都能在塵囂中保持一顆清透的心……
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
暫無評論，快來評論吧!