近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院通報了一起因為“刷臉”引發(fā)的糾紛，一女子因“被刷臉”莫名背上萬元貸款。起訴方是銀行，而法院判決駁回銀行的全部訴訟請求，理由是銀行未能舉證證明是女子本人“刷臉”申辦借記卡并申請貸款。
幸而法院審理還了清白，但看了這案例還是要讓人來一句“好家伙”，不少人炫耀的“刷臉”功能現(xiàn)下看來并非是萬能的，如果人們完全依賴“刷臉”來規(guī)避工作中的各項風(fēng)險，那廣州這家銀行的敗訴，就是最好的教訓(xùn)。
正如法官提醒的，當(dāng)前人臉識別技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域得到了越來越廣泛的應(yīng)用，以銀行為代表的廣大金融機(jī)構(gòu)在各核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，應(yīng)綜合運用人臉識別技術(shù)、手機(jī)驗證碼、指紋等信息的身份識別系統(tǒng)，對交易方的真實身份進(jìn)行交叉核驗，通過人證比對，防止個人信息數(shù)據(jù)被他人冒用。
其實，任何現(xiàn)代技術(shù)都有其局限性，不光金融領(lǐng)域，就看一些公開報道中，具有自動駕駛功能的車輛，在自動駕駛模式下出現(xiàn)交通事故，造成人員傷亡。又如智能門鎖人臉識別功能技術(shù)并不完善等事實，同樣是在提醒、警告，過分癡迷“技術(shù)能改變一切”也存在其不實際的地方。
技術(shù)也不可能完全給人們帶來安全感，互聯(lián)網(wǎng)語境下不少支付工具都熱衷于人們開通刷臉支付，目前本人仍然保持謹(jǐn)慎態(tài)度，這些隱患的存在說明技術(shù)還需加強(qiáng)規(guī)范，也會鞭策相關(guān)企業(yè)進(jìn)行改變、更進(jìn)一步。
暫無評論，快來評論吧!