最近有某著名影評人對《懸崖之下》這部電影提出某些批判意見，具體表達(dá)為：張藝某在電影鏡頭中美化了偽滿政府，大量鏡頭中都是在展現(xiàn)日占的哈爾濱的美麗優(yōu)雅，文明富裕。這個批判的潛臺詞解讀出來就是說這部電影是在為日本侵略者在洗地。
這部電影我在上映是觀看過，整部電影情節(jié)是上雖然有一些邏輯上的缺點，但是在表達(dá)愛國主義這一點上沒有任何疑問，整部電影的主旋律都是在表達(dá)抗日先烈的犧牲奉獻(xiàn)。至于說在鏡頭中的哈爾濱是否被美化，請批評者多了解歷史。
我沒有從電影鏡頭中看出被占領(lǐng)中的哈爾濱是文明的，難道特務(wù)可以在電影院隨意抓人是文明的表現(xiàn)，大街上的乞丐是富裕的表現(xiàn)？書店的雅致，咖啡店的優(yōu)雅在當(dāng)時任何一個大城市都是很普遍的事物，上海還有十里洋場呢。我個人覺得這種批判極其可笑，是為批評而批判。
同時請批評者更多的去了解歷史，日本當(dāng)時在哈爾濱的統(tǒng)治建設(shè)雖然在精神上壓迫中國百姓，但是在基礎(chǔ)建設(shè)方面是真下了力氣的，他們是將整個東北地方當(dāng)做工業(yè)基地建設(shè)的，在東北大量移民，治理東北并不是簡單粗暴，不能等同于1937年全面侵華后各種明面上的暴虐，當(dāng)時日本在東北的暴行特別是在城市中的暴行都是比較遮掩的。不去研究歷史而只站在政治正確的角度去批判一部電影的某些鏡頭就是在耍流氓。這種文化流氓比某些公知的危害更甚，他可以引導(dǎo)盲從的民意在錯誤的意識中滑向未知的恐怖。
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
暫無評論，快來評論吧!