《民法典時間效力規(guī)定》對于擔(dān)保糾紛案件的適用
根據(jù)《民法典時間效力規(guī)定》第一條的規(guī)定,其一,《民法典》施行后的法律事實引起的民事糾紛案件,適用《民法典》的規(guī)定。其二,《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。其三,《民法典》施行前的法律事實持續(xù)至《民法典》施行后,該法律事實引起的民事糾紛案件,適用《民法典》的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
存在解釋空間的是,保證合同簽訂于2021年1月1日之前,但保證人必將僅可能在2021年1月1日之后承擔(dān)保證責(zé)任。如當(dāng)事人在保證合同中約定,“保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止”。此際,是適用《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》推定為“保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年”,還是適用《民法典》及《民法典擔(dān)保制度解釋》推定為“保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月”。
本書作者認(rèn)為,對這一問題的解釋結(jié)論,取決于對于保證合同的定性,如認(rèn)為保證合同為非持續(xù)性合同,則適用《民法典時間效力規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定,適用《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》,推定為“保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年”;如認(rèn)為保證合同為持續(xù)性合同,則適用《民法典時間效力規(guī)定第一條第三款的規(guī)定,適用《民法典》及《民法典擔(dān)保制度解釋》推定為“保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月”。在解釋上,保證合同非為持續(xù)性合同,雖然保證債務(wù)的履行受制于主債務(wù)的履行情況,帶有或然性,但保證人履行保證債務(wù)并不處于持續(xù)狀態(tài)。因此,應(yīng)適用《民法典時間效力規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定?！睹穹ǖ鋾r間效力規(guī)定》第二十七條因此規(guī)定:“民法典施行前成立的保證合同,當(dāng)事人對保證期間約定不明確,主債務(wù)履行期限屆滿至民法典施行之日不滿二年,當(dāng)事人主張保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年的,人民法院依法予以支持;當(dāng)事人對保證期間沒有約定,主債務(wù)履行期限屆滿至民法典施行之日不滿六個月,當(dāng)事人主張保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月的,人民法院依法予以支持。”
1.《民法典》與此前的法律、司法解釋規(guī)定不一致的情形
根據(jù)《民法典時間效力規(guī)定》第二條的規(guī)定,《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,當(dāng)時的法律、司法解釋有規(guī)定,適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定,但是適用《民法典》的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益,更有利于維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序,更有利于弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的除外。典型的示例就是關(guān)于流抵、流質(zhì)的規(guī)定。
《物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定:“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前,不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有?！钡诙僖皇粭l規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前,不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。”由此可見,《物權(quán)法》上絕對禁止流抵、流質(zhì)契約。
《民法典》對這一規(guī)則進(jìn)行了修改。其第四百零一條規(guī)定:“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前,與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,只能依法就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償。”第四百二十八條規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前,與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,只能依法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償?！痹诮忉屔?既可以采取變價清算的方法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償,也可以采取歸屬清算的方法就質(zhì)押財產(chǎn)優(yōu)先受償。
兩者相較,適用《民法典》的規(guī)定更有利于保護(hù)擔(dān)保物權(quán)人的利益,對于擔(dān)保人及其其他債權(quán)人也不發(fā)生不利影響。此時,應(yīng)適用《民法典》的規(guī)定?！睹穹ǖ鋾r間效力規(guī)定》第七條因此規(guī)定:“民法典施行前,當(dāng)事人在債務(wù)履行期限屆滿前約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)或者質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的,適用民法典第四百零一條和第四百二十八條的規(guī)定?！?/p>
2.《民法典》有規(guī)定但此前的法律、司法解釋沒有規(guī)定的情形
根據(jù)《民法典時間效力規(guī)定》第三條的規(guī)定,《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,當(dāng)時的法律、司法解釋沒有規(guī)定而《民法典》有規(guī)定的,可以適用《民法典》的規(guī)定,但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外。
以保理合同為例?！睹穹ǖ洹穼Ρ＠砗贤髁藢Ｕ乱?guī)定,但此前的法律、司法解釋對此沒有規(guī)定。目前對保理合同作出規(guī)定的僅為行政規(guī)章和其他層級較低的規(guī)范性文件?；诖?《民法典時間效力規(guī)定》第十二條規(guī)定:“民法典施行前訂立的保理合同發(fā)生爭議的,適用民法典第三編第十六章的規(guī)定。”
暫無評論，快來評論吧!