“新聞報道要實行實名制”，這是《關于新聞采編人員從業(yè)管理的規(guī)定（試行）》對媒體從業(yè)人員的一個新要求，也是用制度捍衛(wèi)媒體公信力的重要舉措?？粗乱?guī)定，筆者不由想起自己那些不“寫名”的經(jīng)歷。
回憶我剛到媒體單位不久，由于經(jīng)驗不足，我又接到網(wǎng)友的舉報，到某單位腐敗官員進行暗訪，并把暗訪結果寫成稿件向中紀委和國家相關部門舉報，貪官被紀委抓走調(diào)查。
這篇“實名”報道，在全國引起較大反響的同時，也給我招惹了麻煩。這些貪官的背后都有黑社會，就是一伙無惡不作之徒，我兩次遭受他們圍攻，我在當時也因此受到了警方的特別保護。有一天，一伙人闖進反腐網(wǎng)站辦公室，他們氣勢洶洶很快引起同事的警惕，他們厲聲叫我的名字，問那個是我。那會兒，我正在辦公室里趕一篇稿子，聰明的同事發(fā)覺情況不妙，不動聲色地騙他們：“張子保到黑龍江去采訪去了”。
那是被我揭了短曝了光某省交通局局長帶來的打手。那天他們殺上門來，打算好好收拾我一頓。這種早在數(shù)年前我就遭遇過，而且經(jīng)常遭遇。后來，一些資深記者提醒我，今后再寫這類報道，只署“本報記者”四個字即可，不要寫上真實姓名，這是自我保護的常規(guī)套路。后來，我吸取了“教訓”，在大量輿論監(jiān)督稿件中，我都是以“本報記者”代替姓名。應該說，輿論監(jiān)督的效果并沒有因為“無名”而減弱，但這種“無名”，確實能有效保護記者。
當?shù)氐拿襟w雖然了解大量基層不合理、不公正或不正常的現(xiàn)象，聽領導的話，報喜不報憂，也不敢給其曝光。我們不一樣，我們執(zhí)行中央的政策，誰違反中央的政策，我們就敢報。有一次，面對氣憤的舉報群眾，我實在無法抑制“曝光”的沖動，果斷地進行了“曝光”。一項工作被黨媒“曝光”，當?shù)氐氖虚L坐不住了，他們還動用了警力千方百計尋找作者，我聰明只署“本網(wǎng)記者”，再加上單位有嚴格保密的措施，當?shù)厥虚L始終不知道氣向誰發(fā)，我也沒因此和當?shù)厥虚L產(chǎn)生隔閡，照樣為黨為人民報道反腐新聞。
說到這，我又想起了《中國經(jīng)濟時報》高級記者王克勤，他因“揭黑”經(jīng)歷許多生死劫難，有黑惡集團懸賞500萬元要他的人頭。王克勤令我敬重，也讓我思考。記者需要挺起正義的脊梁，應該“能憎方能愛，能愛和生，才能文”，但為了這些就一定要付出昂貴代價甚至鮮血與生命？如果說輿論監(jiān)督的效果沒有減弱，對黑惡勢力或腐敗分子的揭露沒有“縮水”，為什么不能把風險降到最低？筆者以為，要善于保護自己，同時又能不遺余力地鞭笞假丑惡的“無名”記者，同樣應該受到尊重和保護。
正因為有了這些經(jīng)歷，我在也不寫真名了，寫真名會增加一些反腐記者在輿論監(jiān)督中的心理負擔，產(chǎn)生不安全因素，令他們未能“知無不言，言無不盡”，進而影響輿論監(jiān)督稿件數(shù)量。筆者建議，尤其對那些揭黑的輿論監(jiān)督稿件，只要新聞客觀真實，貼近實際、貼近生活、貼近群眾，“不寫真名”不僅有利于保護反腐記者，也不影響輿論監(jiān)督效力，也一樣有利于弘揚正氣，捍衛(wèi)媒體公信力。
暫無評論，快來評論吧!