1月5日，天津市第二中級人民法院公開宣判由天津市人民檢察院第二分院提起公訴的中國華融資產管理股份有限公司原黨委書記、董事長賴小民受賄、貪污、重婚一案，對被告人賴小民以受賄罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產……
賴小民貪17億被判死刑的消息媒體報道后，在全國引起強烈反響，為賴小民貪17億被判死刑拍案叫好，反腐敗抓貪官多少，都沒有死刑。
在新中國成立之后，張子善和劉青山貪腐，為害一方，最后被槍斃了，這一槍讓中國官場清廉了二十來年。而隨著改革開放到近些年來說，
2007年最高法收回死刑復核權后，我國推行少用慎用死刑的司法原則。貪污賄賂犯罪屬于非暴力犯罪，司法實踐中的一條規(guī)則是“不見血，不流血”
2016年，全國人大環(huán)境與資源保護委員會原副主任委員白恩培因受賄等罪，成為終身監(jiān)禁“第一人”；2017年，內蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席趙黎平因犯故意殺人、受賄等罪被判處死刑，被廣泛視為依法懲治腐敗的里程碑。反腐敗抓貪官多少，都沒有死刑，貪污數(shù)額并不是判罪的唯一條件，雖然有些人貪污的數(shù)字比較大，但認罪態(tài)度很好，主動退賠贓款，就可以視為從寬處理的條件。而且，基層有這種偏向，這樣的情況一般都是死緩，只有那些特別惡劣的才判死刑。”
“除數(shù)額外，貪污手段、貪污的來源、引發(fā)的后果等，都要在審判的考慮之內。比如，貪污的是救濟款，是黨費，這筆錢關系到國計民生，而他又拿著這筆錢去包養(yǎng)情婦，去做違法的事情，這肯定是要重罰的。反之，這些情節(jié)都不嚴重，認罪態(tài)度又很好，適當減輕也未嘗不可。”
但是，少用慎用，并不代表不用！使“國家和人民利導干部特別是高級領導干部，掌握著人民賦予的權力，肩負著重要職責和使命。歷史和現(xiàn)實一再表明，一個政黨如果不堅決反對和有效預防腐敗，就有喪失執(zhí)政地位的危險。一直以來，我們黨對反腐敗保持高壓態(tài)勢，少數(shù)位高權重的腐敗分子受到懲處。
益遭受特別重大損失，社會危害極大，罪行極其嚴重”，就像張中生、賴小民這樣，得到死刑。
這一次，賴小民得到了死刑的“眷顧”呢？是因為17.88億的涉案金額嗎？
判決書中有這樣一段話：
不僅如此，賴小民案有“3個100”：100多套房、100多個關系人、100多位情人。這些情人，其中幾十位來自華融內部，此外甚至也不乏家喻戶曉的女明星，賴小民在犯罪活動中，利用國有金融企業(yè)負責人的職權，違規(guī)決定公司重大項目，越級插手具體項目，為他人謀取不正當利益，危害國家金融安全和金融穩(wěn)定，社會影響極其惡劣。賴小民目無法紀，極其貪婪，大部分犯罪行為均發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手、頂風作案，并使國家和人民利益遭受特別重大損失，社會危害極大，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。
雖然賴小民提供下屬人員重大犯罪線索并經(jīng)查證屬實，具有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，不足以對其從寬處罰。法庭遂作出上述判決。
對這樣的經(jīng)濟犯罪分子如果不判處死刑，確實難以平民憤，難以告慰全國人民，也難以震懾金融領域有犯罪苗頭的人。
賴小民貪17億被判死刑，再次觸動了社會對極少數(shù)高級領導干部腐敗問題的敏感神經(jīng)。
一些貪官掌握著人民賦予的權力，肩負著重要職責和使命。要知道，正是他們的貪腐，使社會失去公平競爭，讓一些為惡的人為害社會！
就像張中生、賴小民這樣，得到死刑。進一步彰顯了我們黨加強反腐倡廉建設和反腐敗斗爭的決心，增強了廣大干部群眾同腐敗行為作斗爭的信心和勇氣。但需要清醒認識到，當前反腐敗斗爭形勢依然嚴峻，特別是查處發(fā)生在高級領導干部中濫用權力、謀取私利的違法違紀行為，嚴厲查辦官商勾結、權錢交易、權色交易和嚴重侵害群眾利益等案件，群眾對此反映強烈。
在2020年初召開的十九屆中央紀委四次全會上，習近平總書記指出，“要堅決查處各種風險背后的腐敗問題，深化金融領域反腐敗工作，加大國有企業(yè)反腐力度，加強國家資源、國有資產管理，查處地方債務風險中隱藏的腐敗問題”。
嚴厲懲處腐敗高官像張中生、賴小民這樣得到死刑，合民心、順民意。打擊腐敗和預防腐敗兩手都硬起來，把嚴肅查辦大案要案與切實解決損害群眾切身利益問題結合起來，我們一定能夠以反腐倡廉的新成果贏得民心。
對賴小民判處死刑是對其他更多金融系統(tǒng)工作人員的一次挽回行動，唯有這樣才能讓我國的金融業(yè)之基常情，也才能讓金融業(yè)真正風清氣正，成為支持社會實體經(jīng)濟發(fā)展的中堅力量！最后為判處賴小民死刑點贊！
《整理撰稿：張子?！????
暫無評論，快來評論吧!