2018年7月初，一部《我不是藥神》重新將民眾帶回了2013年那起震驚全國(guó)的“藥俠“事件。很多人走進(jìn)電影院是為了徐崢的搞笑而去，最后卻電影中患者買藥求生的艱難處境所觸動(dòng)，哭著走出電影院。主人公從起初的倒藥賺錢到后期的賠本救人，他完成了對(duì)自己靈魂的救贖，卻也把觀眾分成了兩個(gè)陣營(yíng)：站在患者一邊和站在研發(fā)團(tuán)隊(duì)一邊。
站在患者的角度來看，一種幾乎是絕癥的病癥在藥品的作用下可以轉(zhuǎn)化為像糖尿病、甲狀腺疾病那樣的慢性病，只要堅(jiān)持吃藥，生命和生活幾乎可以不受到任何影響。單從這一方面，這既可以說是患病者的福音，也是醫(yī)學(xué)在不斷發(fā)展的最佳證明。所以即使價(jià)格為4萬元一盒，仍然有市場(chǎng)，仍然有人前赴后繼。按照劣幣淘汰良幣的規(guī)律，一旦出現(xiàn)了更為便宜，并且藥效相同的產(chǎn)品時(shí)，對(duì)患者而言是再好不過的事情，所以有了需求，也就有了市場(chǎng)。印度、孟加拉等國(guó)不論出于何種原因，以國(guó)家法律的名義進(jìn)行專利藥的仿制，對(duì)于距離近，價(jià)格便宜的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)患者當(dāng)然愿意鋌而走險(xiǎn)，好在，這些仿制藥的制造水平不低，患者的生命真的得到了延續(xù)，這些錢花的值?？墒?，這也就引發(fā)了法與情的又一次博弈：沒有經(jīng)過批準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)的藥物、沒有經(jīng)過原產(chǎn)公司同意的制藥廠，這些因素成為了阻礙患者買藥的一大隱患。
站在研發(fā)公司的角度來看，歷時(shí)50年的研發(fā)過程，可以說是歷經(jīng)了兩代的科學(xué)家通過一次次的嘗試和失敗之后才取得的成果。期間，公司投入的時(shí)間、科研費(fèi)用可以用天文數(shù)字來說。筆者有許多生物、醫(yī)學(xué)專業(yè)的同學(xué)對(duì)于研發(fā)公司的表示很大程度的理解，申請(qǐng)專利是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最大程度上的保護(hù)，但遺憾的是藥品因?yàn)槠涮厥庑?，針?duì)的人群始終是占總?cè)丝跀?shù)中少數(shù)的患病者，有限的銷售對(duì)象再加上有限的專利時(shí)間，研發(fā)公司也要生存，所以只能通過高定價(jià)來完成資本的回收，公司并不是慈善家，并不能向電影中的程勇一樣，做“賠本買賣”，這也是由于公司其實(shí)是一個(gè)冰冷的“機(jī)器”而非有血有肉會(huì)面臨生病死亡的人。我們可以想象，如果對(duì)于藥品的仿制不加以任何限制，勢(shì)必會(huì)強(qiáng)烈打擊研發(fā)公司的積極性，不研發(fā)新藥沒關(guān)系，但這可能成為影響醫(yī)療發(fā)展進(jìn)程的一只攔路虎，醫(yī)學(xué)發(fā)展的停滯不前是所有人都不愿意看到的。
通過一部以喜劇為外衣的電影對(duì)輿論其實(shí)形成的是一次良性的引導(dǎo)作用，讓那些關(guān)注“藥俠”案件的人能夠從另一個(gè)角度看待這件最后被宣判無罪案件的深層次問題，讓關(guān)注者能夠增加一個(gè)思考的維度，這對(duì)于為患者著想的普通民眾以及衷心研發(fā)，幫助人類攻克疑難雜癥的研發(fā)公司都是一次難能可貴的“和解”。
暫無評(píng)論，快來評(píng)論吧!