今天，無意中看到國資停車位的一則新聞，大概是網(wǎng)友投訴在鳳翥街國資車位臨停4分鐘就被工作人員收費了。
因為沒有看到明顯的收費公示標識，要求工作人員出具停車不滿15分鐘收費的相關依據(jù)，工作人員表示沒有。
投訴網(wǎng)友撥打市長熱線12345咨詢后，雖然同意繳費，但同時要求其開具發(fā)票，又遭到對方拒絕開發(fā)票。
這場面就這樣僵持了下去。
這一下子又激起我吐槽的欲望。
在國資停車位的公眾號上看了下，像鳳翥街這樣的地方收費在2.5元/小時，也有一些像如安街的地方收費在4元/小時，就停車幾分鐘不到得給錢的，就，行吧。
你說你和普通車位不一樣，沒有臨停這個說法。
那請問你有文字描述公示在旁邊的公示牌上嗎？沒有？那就麻煩你們加上。
畢竟也不是每個人都關注這些新聞，知道“沒有臨停”這種規(guī)定的，既然你要收錢，那就請做到公示公布。
當然，這個我都懶得吐槽了，畢竟疫情剛剛緩和，為了賺錢嘛，你懂得...
新聞上還提到
【網(wǎng)友反映的問題，經(jīng)落實“國資停車”收費員未出具發(fā)票是因為車主并未繳費，如車主正常繳費，收費員未出具停車專用發(fā)票，車主可以拒付停車費并撥打“國資停車”投訴電話進行投訴?！?/p>
這個場面想想就很薛定諤了，場景大概是這樣的：
車主：你先開發(fā)票給我，我就交錢。
收費員：你先把錢拿來，我才開發(fā)票給你
然后可能就在無限的死循環(huán)中往復。
到底是應該先交錢還是應該先開發(fā)票？
在“國資車位”這個問題上，簡直等同于“究竟是先有雞還是先有蛋”或者“我和你媽同時掉水里，你先救誰？”一樣的死亡。
你說你先繳費→開發(fā)票→覺得不合理→拒付，誒？！不是，我錢都給了，還怎么拒付?。?/strong>
是要和收費員打一架嗎？也有點大可不必。可是你說收費員會心甘情愿把錢還給你嗎？我看也是未必吧。
你說你要是不給錢，先讓人家開發(fā)票，那根本是再次陷入死循環(huán)。
所以，當你質疑國資停車收費問題的時候，通常都是這樣的結局。
結局一：要求收費員先開發(fā)票，收費員要求你先給錢，然后僵持，僵持，僵持幾個來回，還是把錢給了吧。
結局二：你給了錢，拿到了發(fā)票，覺得收費不合理，要退款，和收費員發(fā)生爭執(zhí)，最終你們攜手走入警局（遇到通情達理的收費員除外）
結局三：你給了錢，拿到了發(fā)票，覺得收費不合理，要退款，和收費員發(fā)生爭執(zhí)，然后你想想，算了，就這樣吧，傷心且氣憤的離開這停車地。
突然覺得某些地方穩(wěn)賺不賠了不是！
收費員的錢也不是拿到自己手里，難為他們，沒意義。但是真要覺得不合理了，想要維護自己的權益了，又沒辦法從別人鼓著手里搶錢回來，害。
最后，為了解決這薛定諤的發(fā)票和繳費問題，建議大家停車時問好收費標準，盡量尋找正常停車位臨停，有收費問題記得錄像、留證據(jù)。
暫無評論，快來評論吧!