今天，無意中看到國資停車位的一則新聞，大概是網(wǎng)友投訴在鳳翥街國資車位臨停4分鐘就被工作人員收費(fèi)了。
因?yàn)闆]有看到明顯的收費(fèi)公示標(biāo)識(shí)，要求工作人員出具停車不滿15分鐘收費(fèi)的相關(guān)依據(jù)，工作人員表示沒有。
投訴網(wǎng)友撥打市長熱線12345咨詢后，雖然同意繳費(fèi)，但同時(shí)要求其開具發(fā)票，又遭到對方拒絕開發(fā)票。
這場面就這樣僵持了下去。
這一下子又激起我吐槽的欲望。
在國資停車位的公眾號(hào)上看了下，像鳳翥街這樣的地方收費(fèi)在2.5元/小時(shí)，也有一些像如安街的地方收費(fèi)在4元/小時(shí)，就停車幾分鐘不到得給錢的，就，行吧。
你說你和普通車位不一樣，沒有臨停這個(gè)說法。
那請問你有文字描述公示在旁邊的公示牌上嗎？沒有？那就麻煩你們加上。
畢竟也不是每個(gè)人都關(guān)注這些新聞，知道“沒有臨?！边@種規(guī)定的，既然你要收錢，那就請做到公示公布。
當(dāng)然，這個(gè)我都懶得吐槽了，畢竟疫情剛剛緩和，為了賺錢嘛，你懂得...
新聞上還提到
【網(wǎng)友反映的問題，經(jīng)落實(shí)“國資停車”收費(fèi)員未出具發(fā)票是因?yàn)檐囍鞑⑽蠢U費(fèi)，如車主正常繳費(fèi)，收費(fèi)員未出具停車專用發(fā)票，車主可以拒付停車費(fèi)并撥打“國資停車”投訴電話進(jìn)行投訴?！?/p>
這個(gè)場面想想就很薛定諤了，場景大概是這樣的：
車主：你先開發(fā)票給我，我就交錢。
收費(fèi)員：你先把錢拿來，我才開發(fā)票給你
然后可能就在無限的死循環(huán)中往復(fù)。
到底是應(yīng)該先交錢還是應(yīng)該先開發(fā)票？
在“國資車位”這個(gè)問題上，簡直等同于“究竟是先有雞還是先有蛋”或者“我和你媽同時(shí)掉水里，你先救誰？”一樣的死亡。
你說你先繳費(fèi)→開發(fā)票→覺得不合理→拒付，誒？！不是，我錢都給了，還怎么拒付啊？
是要和收費(fèi)員打一架嗎？也有點(diǎn)大可不必?？墒悄阏f收費(fèi)員會(huì)心甘情愿把錢還給你嗎？我看也是未必吧。
你說你要是不給錢，先讓人家開發(fā)票，那根本是再次陷入死循環(huán)。
所以，當(dāng)你質(zhì)疑國資停車收費(fèi)問題的時(shí)候，通常都是這樣的結(jié)局。
結(jié)局一：要求收費(fèi)員先開發(fā)票，收費(fèi)員要求你先給錢，然后僵持，僵持，僵持幾個(gè)來回，還是把錢給了吧。
結(jié)局二：你給了錢，拿到了發(fā)票，覺得收費(fèi)不合理，要退款，和收費(fèi)員發(fā)生爭執(zhí)，最終你們攜手走入警局（遇到通情達(dá)理的收費(fèi)員除外）
結(jié)局三：你給了錢，拿到了發(fā)票，覺得收費(fèi)不合理，要退款，和收費(fèi)員發(fā)生爭執(zhí)，然后你想想，算了，就這樣吧，傷心且氣憤的離開這停車地。
突然覺得某些地方穩(wěn)賺不賠了不是！
收費(fèi)員的錢也不是拿到自己手里，難為他們，沒意義。但是真要覺得不合理了，想要維護(hù)自己的權(quán)益了，又沒辦法從別人鼓著手里搶錢回來，害。
最后，為了解決這薛定諤的發(fā)票和繳費(fèi)問題，建議大家停車時(shí)問好收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，盡量尋找正常停車位臨停，有收費(fèi)問題記得錄像、留證據(jù)。
暫無評論，快來評論吧!