尊敬的上級(jí)相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)：
我叫張寶珍，曾是原昆明市第二建筑工程有限公司（現(xiàn)改制為昆明建投建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、昆明博廣投資有限公司）的一名的職工。今年7月8日，公司對(duì)我所居住的潘家灣131號(hào)1幢505室（原屬昆明市第二建筑工程有限公司的公房），在我毫無準(zhǔn)備的情況下進(jìn)行了臨時(shí)強(qiáng)制拆遷。
對(duì)于昆明市第二建筑工程有限公司此前對(duì)于我們家不合理賠償、以及臨時(shí)強(qiáng)制拆遷的行為進(jìn)行申訴，感謝領(lǐng)導(dǎo)閱讀知曉。
一、我們要求公司給予合理的定檔賠償
昆明市第二建筑工程有限公司于2020年6月13日在臨時(shí)辦公室內(nèi)張貼《關(guān)于潘家灣131號(hào)1幢住戶及2幢部分住戶拆遷安置擬定方案（一）》，方案中對(duì)拆遷戶提出三類貨幣補(bǔ)償分配方式，第一類，給予在職職工、退休職工、已故職工配偶25萬元補(bǔ)償款；第二類，給予建筑系統(tǒng)中在職職工、退休職工、已故職工配偶20萬元補(bǔ)償款；第三類，給予本系統(tǒng)已故職工子女及其他離職人員15萬元補(bǔ)償款。
我家被劃分為第三類，就實(shí)際情況而言
，這樣的劃分顯然是有失公允的。我家應(yīng)被劃為第一類，應(yīng)得25萬元賠償款。理由如下：
1、我們一家三人在二建司供職，共有五十年工齡，分別是我父親（供職期限：1950—1973）、我本人（供職期限：1963—1977）以及我丈夫（供職期限：1964—1976），共計(jì)50年工齡，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個(gè)普通職工的在崗年限，故我們理應(yīng)享受退休職工待遇，應(yīng)被歸為第一類補(bǔ)償情況，應(yīng)得25萬元賠償款。
2、在分房前，我們將自己的住房上交給了昆明市第二建筑工程有限公司。1974年，我們將原龍翔街83號(hào)302室住房（國有公房）上交給昆明市第二建筑工程有限公司后，分得了北京路257號(hào)307室。1999年，北京路257號(hào)拆遷，此時(shí)，我們雖已調(diào)離昆明市第二建筑工程有限公司，但因無房可住，要求二建司調(diào)配國有公房，但公司以調(diào)配不出國有公房為由，讓我們先搬至潘家灣131號(hào)1幢505室暫時(shí)過渡，如有國有公房再將公房返還給我們，但此事一直未果。
二、潘家灣131號(hào)住所的強(qiáng)制拆遷流程是否合理合規(guī)合法？
1、昆明建投建設(shè)工程集團(tuán)有限公司與昆明博廣投資有限公司聯(lián)合公示的《關(guān)于潘家灣131號(hào)1幢住戶及2幢部分住戶拆遷安置擬定方案（一）》無公章落款，也無要求住戶具體搬離時(shí)限與拆遷時(shí)間；
2、二建司要求我在極短的時(shí)間內(nèi)搬離，并用強(qiáng)拆房門、斷水?dāng)嚯姷确绞较蛭沂骸?月3日下午，我被公司約談，我方還將搬入1幢505室的歷史原因和材料交給了昆明市第二建筑工程有限公司，并寄希望于進(jìn)一步的溝通。7月7日下午，我還在外奔波反映情況時(shí)，意外得知，必須在7月8日下午五點(diǎn)前搬離。7月8日早上，我積極前往上級(jí)主管部門反映情況，不想，二建司在未告知我的情況下，將我的房門鎖撬開、將房門強(qiáng)行拆除，迫不得已，我只好選擇報(bào)警，民警趕到后施工隊(duì)才停止了作業(yè)。我實(shí)在無法接受和理解。此時(shí)，距約談僅僅過去了三個(gè)工作日。
3、拆遷劃?rùn)n一事本身就有失公允。其他未在昆明市第二建筑工程有限公司工作過，更未在基建系統(tǒng)工作過，也非昆明市第二建筑工程有限公司職工家屬的，卻被劃為第二類。而我們一家供職二建司，有五十年工齡、上交過住房的卻被劃為第三類，這讓我想不通，請(qǐng)問昆明市第二建筑工程有限公司劃類的依據(jù)究竟是什么？是否尊重了歷史事實(shí)？標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？公平公正、合理性究竟體現(xiàn)在哪里？
三、昆明市第二建筑工程有限公司為何不按要求將公房出售給承租人？
昆明市住房制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組曾于200年發(fā)布《昆明市單位出售自管存量公有住房有關(guān)問題的通知》（昆房改【2003】20號(hào)）中明確要求昆明市單位出售自管存量公有住房，二建司置之不理，未采取任何措施。正是二建司的一系列不合規(guī)的行為，使我們的合法權(quán)利未得到保護(hù)，合法權(quán)益未能得到。
雖然昆明市第二建筑工程有限公司的做法讓我們心寒，但是我們本著對(duì)地鐵一號(hào)線西北延長(zhǎng)線工程的緊迫性和重要性的理解，顧全大局，在昆明市第二建筑工程有限公司領(lǐng)導(dǎo)不出面、不協(xié)商的極端做法下，我們選擇配合龍翔街道辦事處先行搬離再協(xié)商以支持市政工程的順利實(shí)施。
再次，懇請(qǐng)相關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)能尊重歷史，科學(xué)、客觀地回復(fù)我們以上訴求并給予我們家合理定檔，并對(duì)強(qiáng)制拆遷、搬離一事給予應(yīng)有補(bǔ)償。
2020年7月21日
申訴人：張寶珍
暫無評(píng)論，快來評(píng)論吧!