重要的事情說三遍:
得意居不是蔡鍔故居?連文物保護(hù)單位都不是!
得意居不是蔡鍔故居?連文物保護(hù)單位都不是!
得意居不是蔡鍔故居?連文物保護(hù)單位都不是!
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“蔡鍔將軍故居擬1億元出售”的消息在網(wǎng)上發(fā)酵了兩天之后,今天實(shí)錘落地。昆明市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示,得意居不是文物,只是一棟“歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)建筑”。
4月13日,有網(wǎng)友在彩龍社區(qū)發(fā)了一篇名為“昆明真正老洋房誠(chéng)心出售”的帖子。這則消息發(fā)布僅3個(gè)多小時(shí),就有3萬多的點(diǎn)擊量,帖主在帖子里稱,蔡鍔將軍故居位于金馬碧雞坊旁,產(chǎn)權(quán)面積有705平方米,23間房間,價(jià)格1億元。帖子很快在網(wǎng)上引發(fā)輿情,網(wǎng)友紛紛熱議:“文物保護(hù)單位可以買賣嗎?”昆明市文物局此時(shí)的迅速發(fā)聲,讓真相浮出水面,這又是一次借名人故居炒作房產(chǎn)的行為。
這些年,國(guó)內(nèi)以名人故居噱頭炒作房產(chǎn)的事屢見不鮮。2012年,上海市泰興路上的一棟老房子,就被房產(chǎn)中介打上了“文化牌”,聲稱是“康有為故居”,要價(jià)1000萬元左右。而其實(shí)所謂?的“康有為故居”,僅是舊址,并非故居,也非文物保護(hù)單位,是“康有為海上歸隱處”,只能算是“有故事”的地方。昆明的得意居算是個(gè)有故事的地方,但并非蔡鍔將軍居住過的地方。更重要的是,現(xiàn)在的得意居是20世紀(jì)90年代跟隨金馬碧雞坊提升改造工程,同步改造建成的一棟仿古建筑,某種程度上還算是新居,根本談不上故居。拿一個(gè)并未得到相關(guān)權(quán)威部門認(rèn)定的所謂名人故居當(dāng)做噱頭,明顯超越了商業(yè)炒作的邊界。
值得注意的是,得意居炒作蔡鍔將軍故居并非始自今日,早在2015年,得意居就以蔡鍔故居之名舉辦“紀(jì)念護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)一百周年老照片實(shí)物展”,網(wǎng)上也有《隱藏在昆明城內(nèi)的12座名居》的文章,里面也將得意居稱為蔡鍔將軍府,可見這種炒作由來已久。最終,假的畢竟真不了。但我們應(yīng)該反思的是這么多年,得意居的炒作已慢慢給人們植入了錯(cuò)誤的印象。以至于當(dāng)消息剛出時(shí),人們質(zhì)疑的是“能不能賣?”,而非“是不是故居?”由此可見,昆明人在自家歷史上面的學(xué)識(shí)素養(yǎng)有待補(bǔ)課。
得意居以前炒作時(shí),當(dāng)時(shí)雖有學(xué)界人士提出反對(duì)意見,但并未受到足夠的重視,時(shí)間一長(zhǎng)就被淡忘了。由此可見,昆明要打造歷史文化名城,不能只看重硬件設(shè)施的建設(shè),軟環(huán)境的培育也很重要。歷史文化名城的核心詞是“歷史”和“文化”,而歷史感離不開時(shí)空感,文化味來源于人情味,歷史文化名城保護(hù)不能停留在器物層面,還應(yīng)向精神層面拓展。也就是說,要在重視真實(shí)歷史原物并保存其歷史信息的基礎(chǔ)上,真正講好城市故事。
得意居的此次事件,說明昆明要補(bǔ)的課還不少,政府層面應(yīng)該整理一份真正的名人故居、文化遺址名冊(cè),既正視聽,又有宣傳對(duì)象可循。一方面能杜絕別有用心人士打冒詐,隨意炒作;一方面也能讓昆明人了解一些本地的真正歷史。必須承認(rèn),昆明的歷史文化底蘊(yùn)難以與長(zhǎng)期浸沒于中原文化之中的那些名城古都相比,老一輩人上溯歷史常掛嘴邊的還是辛亥、護(hù)法、西南聯(lián)大、遠(yuǎn)征軍等等。正如此,城市的管理者和普通居民的歷史意識(shí)和文化素養(yǎng)更需增強(qiáng),只有愿意沉浸到城市內(nèi)生的文化氛圍之中,體會(huì)別具韻味的風(fēng)土人情,從一磚一瓦、晨鐘暮鼓中聆聽歷史的足音,方能展現(xiàn)出城市鮮明的個(gè)性和氣質(zhì),講好自己城市的故事。
暫無評(píng)論，快來評(píng)論吧!